記者在采訪四川長期從事普吉島旅游的業(yè)內(nèi)人士處獲悉，即使是跟團(tuán)游，專業(yè)導(dǎo)游也只會在救生衣問題上格外小心。但對于救生艇，各家公司都并不十分在意?！翱梢赃@樣說，我們基本上不會去看救生艇的問題，幾乎從來沒考慮過?！痹撁耸糠Q。

疑問5

“鳳凰號”上游客參加的是“零元團(tuán)”嗎？

采訪中，絕大部分客人是通過飛豬/懶貓等網(wǎng)絡(luò)平臺訂購產(chǎn)品出行。根據(jù)流程，客人付費(fèi)給平臺，平臺聯(lián)系普吉島當(dāng)?shù)仄眲?wù)公司或者旅行社，以居間業(yè)務(wù)為兩方牽線。到目前為止，記者尚未調(diào)查到有團(tuán)員屬于“零元團(tuán)”客戶，而重新梳理當(dāng)天行程，碼頭上懸掛“綠旗”，出行時天氣尚可，甚至早上10點(diǎn)后風(fēng)和日麗，乘客沒有必要“逼迫”船長出海。并且“強(qiáng)迫船長出?！边@一細(xì)節(jié)記者多次和“鳳凰號”幸存工作人員以及承接部分游客的票務(wù)公司處，均從未提到。

對于泰方正在調(diào)查的相應(yīng)多家旅行社“皮包公司”嫌疑一事，僅以“鳳凰號”所屬的TCDiving公司來說，在此前的通報(bào)中，泰方已證實(shí)其“手續(xù)和資格沒有問題”。具體情況，尚待進(jìn)一步調(diào)查和公布。