在逮捕后的短時間內(nèi)，警察和檢察官必須將嫌疑人的相關材料移送至有管轄權的法院，準確的說是已送給專門負責預審的治安法官，如果是輕罪案件，治安法官直接書面審理，并確定正式開庭的日期；如果是重罪案件，治安法官還要傳嫌疑人出庭進行預審聽證，告知權利和義務，并決定是否立即羈押至正式庭審時。

英美法系的逮捕相當于我們的刑事拘留，加拘傳或傳喚，再加人民扭送，甚至還包括《警察法》規(guī)定的留置盤查，行政拘留中的強制到案等，唯一不同的是，英美法系的逮捕只是短時間羈押，并無長時間羈押的內(nèi)涵。

而我國的逮捕通常意味著附帶長期羈押，幾乎是沒有期限的。一般是指公安機關將嫌疑人羈押以后，經(jīng)過預審，再經(jīng)過繁瑣的內(nèi)部審批程序，向檢察院提請逮捕，檢察院經(jīng)過閱卷、提審，再經(jīng)過繁瑣的內(nèi)部審批程序，作出批準或不批準逮捕的通知，公安機關接到通知后，急急忙忙去向嫌疑人宣告，不批準的就馬上釋放了，批準的則繼續(xù)羈押，一直到法院作出判決。

二、我國的逮捕也不等于長期羈押

不管我們的逮捕概念如何與眾不同，只要實體上能夠?qū)崿F(xiàn)刑事訴訟的目的也就夠了，畢竟概念只是個表面的符號。我們的逮捕要有意義，就必須與公安機關的刑事拘留區(qū)分開，刑事拘留管短期羈押，逮捕管長期羈押。

然而，現(xiàn)實是，公安機關的刑事拘留期限并不短，有最長可達37天的刑事拘留期限，國外警方的短期羈押期限一般是1-3天。都一個多月了，還怎么算是短期羈押呢，刑罰中的拘役最低都只有15天。

更離譜的是，逮捕也并不意味著長期羈押，新的刑事訴訟法賦予了檢察院“羈押必要性審查”權限，檢察院“對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續(xù)羈押的必要性進行審查，對不需要繼續(xù)羈押的，建議辦案機關予以釋放或者變更強制措施的監(jiān)督活動?！?/p>

這么看來，檢察院的逮捕職權與公安機關的拘留職權是一模一樣的，都是審判前的羈押措施，都可以決定羈押還是取保，唯一不同的是逮捕后的辦案時間更充裕。雖然多了一道把關的程序，但并沒有證據(jù)證明審查批捕檢察員的素質(zhì)就一定比公安哥哥高，且如果僅僅是為了案件質(zhì)量，多設一個把關程序，為什么不為了案件質(zhì)量再設置兩個、三個或者更多的把關程序呢？