參加研討班的律師如莫少平、李方平、常伯陽、劉正清等也都各表明觀點(diǎn)、火花碰撞、聚焦共識(shí),場外沒有參加研討班的律師也述說見解、尋找共鳴?！冻h書》(討論稿)剛剛拿到手不到5分鐘,就有學(xué)員通過微信轉(zhuǎn)發(fā)出去,引發(fā)場外的律師一番熱議,尤其是“不得在庭外發(fā)表可能影響法庭公開審理案件的言論”,有幾位律師公開表示反對(duì)。

周澤律師在微博上公開質(zhì)疑:什么叫“可能影響法庭公正審理案件的言論”?律師在庭外為當(dāng)事人說話,不過是希望促進(jìn)案件公正審理而已,如能對(duì)法庭的裁判有所影響,想必法庭也認(rèn)可律師庭外言論之理而無他。不讓律師說話,如何“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”?任星輝律師在線上的觀點(diǎn)更為鮮明:“涉及案件的庭外言論,是辯護(hù)人基于辯護(hù)職責(zé),尋求‘武器平等’,和法庭中立的舉措。不檢討司法體制的不均衡、不公正,而去堵辯護(hù)人的嘴,只能讓司法的不公變本加厲!”而斯偉江律師則認(rèn)為,“律師行業(yè)的最大的問題是騙子多,而不是庭外發(fā)言。但為什么不是重點(diǎn)管騙,而指向庭外發(fā)言呢?”

凝聚共識(shí) 《倡議書》誕生

經(jīng)過參與者們20多個(gè)日夜的醞釀、研究、起草,研討班上68名學(xué)員的觀點(diǎn)闡述、爭論碰撞,數(shù)十處的精心修改,一份凝聚全體學(xué)員共識(shí)的《倡議書》愈見成型。

研討班臨時(shí)黨支部書記高子程律師感慨地評(píng)價(jià),“《倡議書》表達(dá)了律師規(guī)范與權(quán)保并重的價(jià)值取向,展示了律師大局與良知兼顧的職業(yè)修為。”北京的楊礦生律師認(rèn)為,《倡議書》是刑辯律師向社會(huì)的公開表態(tài),在深化律師制度改革的大背景下公開發(fā)表具有特殊意義。遼寧的周游律師說道,發(fā)表《倡議書》十分必要,能夠向社會(huì)傳達(dá)刑辯律師的正能量,有助于提升刑辯律師的社會(huì)形象。湖南的王瑩律師表示,律師在追求并促進(jìn)司法公正的同時(shí),也應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)到律師的不當(dāng)言行或不規(guī)范執(zhí)業(yè)行為可能損害司法權(quán)威和司法公正,《倡議書》特別強(qiáng)調(diào)刑辯律師按照《律師辦理刑事案件規(guī)范》執(zhí)業(yè),非常有意義。還有很多參加研討的律師表示,通過討論和《倡議書》,會(huì)對(duì)今后在刑事辯護(hù)中如何規(guī)范律師言行形成共識(shí),都贊成全國律協(xié)進(jìn)行規(guī)范。

《倡議書》提請(qǐng)全體學(xué)員審議時(shí),全國律協(xié)副會(huì)長、研討班班長岳琴舫就《倡議書》的起草和修改情況作了說明。岳琴舫介紹說:“討論中,絕大多數(shù)學(xué)員認(rèn)為,此時(shí)此刻出臺(tái)這樣的《倡議書》,對(duì)外傳導(dǎo)出刑事辯護(hù)律師隊(duì)伍的正能量,十分必要、也十分重要,是當(dāng)前形勢所需,職責(zé)所需,發(fā)展所需。下面,請(qǐng)全國律協(xié)刑辯委委員郝春莉律師宣讀《倡議書》全文,也請(qǐng)大家再次認(rèn)真審議《倡議書》?！?/p>

郝春莉律師聲情并茂地宣讀了《倡議書》全文。宣讀完畢之后,全體學(xué)員報(bào)以長時(shí)間掌聲,一致表示同意。

《倡議書》正式誕生了!研討班結(jié)束后,葛永喜、張維玉、覃臣?jí)鄣嚷蓭熢谛〔賵鲈拕e,全國律協(xié)會(huì)長王俊峰、秘書長韓秀桃主動(dòng)走過去,記下手機(jī)號(hào),拍照留個(gè)紀(jì)念,互道一聲問候,讓共識(shí)繼續(xù)深化。