因此，一方面，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系會(huì)經(jīng)歷量的調(diào)整，但不會(huì)出現(xiàn)顛覆性的變化;另一方面，特朗普總統(tǒng)代表的“傳統(tǒng)的美國(guó)”熱衷于的是“退群”，而在進(jìn)一步推動(dòng)貿(mào)易全球化、改善氣候變化、改革全球治理等問(wèn)題上，當(dāng)前中國(guó)所持的立場(chǎng)受到世界更多國(guó)家支持。基于此，我們認(rèn)為中國(guó)能夠消化本輪中美貿(mào)易摩擦的負(fù)面影響。

需指出的是，上述分析基于理性的研判推理，是“基本面分析”。在極端事件影響下，實(shí)際情況可能與基本面發(fā)生背離。一戰(zhàn)前夕，歐洲各國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系深度交融，精英階層也均認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)益。然而，“薩拉熱窩”事件最終引爆巴爾干半島火藥桶。以史為鑒，在理性分析之時(shí)也要精準(zhǔn)管控分歧，冷靜應(yīng)對(duì)挑釁，保持戰(zhàn)略定力。美國(guó)是個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，與不同的美國(guó)人打交道應(yīng)保持清醒的頭腦，識(shí)別其背景、意圖，團(tuán)結(jié)理性力量，不給極端派可乘之機(jī)。(本文基于李稻葵教授領(lǐng)導(dǎo)的清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系戰(zhàn)略報(bào)告課題組的相關(guān)研究報(bào)告)