IMF預(yù)測(cè)的細(xì)節(jié)是否精確還有待驗(yàn)證，但這種預(yù)測(cè)大體上符合美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的發(fā)展趨勢(shì)。2019年起美國(guó)經(jīng)濟(jì)有所減速，加上關(guān)稅帶來的痛苦產(chǎn)生疊加效應(yīng)，這解釋了為何美國(guó)政府急于抓住當(dāng)前這個(gè)短暫時(shí)機(jī)。

一旦對(duì)美國(guó)人均GDP趨勢(shì)進(jìn)行分析，美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期趨勢(shì)及其與政治之間的關(guān)系就會(huì)更加清晰。美國(guó)人口增速相對(duì)較快，年增速為0.7%，所以美國(guó)人均GDP增速顯著低于GDP增速。2013—2015年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期上行階段，其人均GDP增速?gòu)?.1%升至2.1%。2016年經(jīng)濟(jì)周期下行時(shí)，其人均GDP增速降至0.8%。2017—2018年美國(guó)經(jīng)濟(jì)再次上行，預(yù)計(jì)人均GDP增速為2.1%。2018年后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期將開始下行，預(yù)計(jì)人均GDP增速將從2019年的1.8%降至2020年的1.1%，2021—2023年更是降至不到1%。

隨著美國(guó)社會(huì)不平等現(xiàn)象加劇，幾乎可以肯定美國(guó)大部分人口的年收入增長(zhǎng)率將低于總體的人均GDP增長(zhǎng)率。這也是美國(guó)政府只有短暫機(jī)會(huì)之窗的原因。

除此之外，甚至可能在美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期下行開始之前，美國(guó)政府就將面臨另一問題，即通脹上升導(dǎo)致美國(guó)實(shí)際工資面臨下行壓力。美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期起伏往往伴隨通脹周期的變化——上行催生通脹，下行降低通脹，而通脹周期變化又與工資增長(zhǎng)關(guān)系緊密。國(guó)際金融危機(jī)以來美國(guó)工資增長(zhǎng)一直很慢，危機(jī)前年增速為4%，到2012年已跌至1.2%，此后大部分時(shí)間僅為2%—2.5%。工資增長(zhǎng)緩慢帶來的必然影響，是通脹率的任何上漲都會(huì)導(dǎo)致美國(guó)實(shí)際工資增長(zhǎng)大幅下降，甚至可能導(dǎo)致實(shí)際工資下降。2018年5月和6月的最新數(shù)據(jù)顯示，后一種情況實(shí)際已經(jīng)發(fā)生了。

這進(jìn)一步縮短了美國(guó)政府利用經(jīng)濟(jì)周期態(tài)勢(shì)性好轉(zhuǎn)的利好，來抵消關(guān)稅給民眾帶來痛苦的短暫時(shí)間窗口。

時(shí)間站在中國(guó)一邊

正因美國(guó)政府面臨的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)將隨時(shí)間推移而漸趨惡化，評(píng)估美國(guó)民意的出發(fā)點(diǎn)就變得非常重要了。美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)針對(duì)關(guān)稅問題進(jìn)行了大量民意調(diào)查，這些民調(diào)結(jié)果有助于判斷美國(guó)民眾對(duì)關(guān)稅的看法。