體檢漏診導(dǎo)致延誤治療誰來為此“買單”？(2)

2024-12-19 14:46:54 來源：央廣網(wǎng) A+A-

漏診與損害后果有直接關(guān)聯(lián)

體檢機(jī)構(gòu)承擔(dān)主要責(zé)任

新疆烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院法官滑潔表示，鑒定機(jī)構(gòu)對比兩次X光片檢查顯示的異常部位與原告實(shí)際發(fā)病位置，確認(rèn)均為左肺上葉，從而判斷原告最終進(jìn)行左肺上葉切除手術(shù)的損害后果與被告體檢機(jī)構(gòu)的漏診、未及時告知原告病情、延誤原告治療，導(dǎo)致原告喪失最佳治療時機(jī)之間存在直接因果關(guān)系。

該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，體檢門診部在這起事件中的醫(yī)療行為過錯原因力大?。▍⑴c度）為75%。2023年，大強(qiáng)對體檢機(jī)構(gòu)提起訴訟。被告不認(rèn)可原告自行委托的鑒定結(jié)果，法院隨后依法委托另一家機(jī)構(gòu)重新鑒定，結(jié)果同樣認(rèn)為被告存在過錯，但參與度為50%。

法官表示，兩份報告均認(rèn)定體檢機(jī)構(gòu)的過錯行為與大強(qiáng)受到的損害有直接因果關(guān)系，并且認(rèn)定傷殘等級是八級傷殘，差異在于過錯參與度的比例不同。

法院最終判決，被告體檢機(jī)構(gòu)對原告大強(qiáng)的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任，但賠償損失的責(zé)任比例為70%。法官介紹，這一決定綜合考慮了多方面因素，包括被告在首次鑒定中作為當(dāng)事方?jīng)]有發(fā)表意見的機(jī)會，以及第二次鑒定未摘錄首次體檢已經(jīng)存在異常的情況，對材料審查不夠全面等。

法官提醒：

受檢者應(yīng)妥善保管體檢報告

記者注意到，對于“體檢漏診”的訴訟案件中，鑒定機(jī)構(gòu)提出的過錯參與度比例與法院判決的責(zé)任比例之間可能存在差異，并成為爭議焦點(diǎn)之一。

例如河南新鄉(xiāng)的一起案件中，司法鑒定機(jī)構(gòu)的意見認(rèn)為，當(dāng)?shù)啬橙揍t(yī)院在對患者許女士的體檢過程中存在過錯，包括影像讀片過錯、診斷遺漏，與患者肺癌繼發(fā)多器官轉(zhuǎn)移后死亡的后果存在一定因果關(guān)系，雙方過錯共同參與因素的中間值為50％，法院判決被告醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。