电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

新聞
當(dāng)前位置：新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

未飲酒未駕車卻被提起公訴 車主錯(cuò)在哪兒了？(2)

2025-02-15 13:14:19 來源：央視新聞客戶端 A+A-

醉駕司機(jī)與車主被判危險(xiǎn)駕駛共同犯罪

在這起因?yàn)樽眈{而引發(fā)交通事故中，醉駕肇事者因?yàn)樯嫦游ｋU(xiǎn)駕駛罪被檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴。而摩托車車主并未飲酒，也沒有駕駛摩托車，但也被檢察機(jī)關(guān)同樣以危險(xiǎn)駕駛罪向法院提起公訴。法院又是如何認(rèn)定的呢？

2024年11月7日，湖北松滋市人民檢察院對醉駕肇事者和摩托車車主以危險(xiǎn)駕駛罪將此案向湖北松滋市人民法院提起公訴。

松滋市人民法院法官助理余歡：我們經(jīng)法庭調(diào)查審理認(rèn)為，被告人付某違反道路交通安全管理法規(guī)。醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛并造成交通事故，其行為構(gòu)成了危險(xiǎn)駕駛罪。那么對于沒有飲酒也沒有駕駛機(jī)動(dòng)車的劉某來說，他在明知付某飲酒的情況下，仍將車輛交由付某行駛。對付某實(shí)施危險(xiǎn)駕駛這一犯罪行為，起到了不可或缺的作用。因此我們最終認(rèn)定劉某也同樣構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

同時(shí)，松滋市人民檢察院對此案提起的公訴內(nèi)容顯示，檢察機(jī)關(guān)對此案的兩名被告人，提出的公訴意見是二被告人共同實(shí)施故意犯罪，系共同犯罪，量刑建議一致。

松滋市人民法院助理法官余歡：針對公訴機(jī)關(guān)對兩被告人量刑建議一致，我們認(rèn)為被告人劉某主觀上存在放任付某醉駕的犯罪故意，客觀上實(shí)施了借車這一行為，他們兩人屬于危險(xiǎn)駕駛的共同犯罪，他們的共同犯罪行為對大眾生命健康和公共財(cái)產(chǎn)安全帶來了危害。考慮到他們在這起案件中所起的作用和造成的實(shí)際后果相當(dāng)，在本案中不應(yīng)區(qū)分主從犯，最終對他們判處一樣的刑罰。在法庭審理過程中，兩被告人始終對此沒有任何異議。

推薦閱讀

24小時(shí)熱點(diǎn)