這款手辦被認(rèn)定為淫穢物品！法官詳解審查細(xì)節(jié)(3)

2025-05-31 14:14:19 來(lái)源：央視網(wǎng) A+A-

由于無(wú)先例可循，張國(guó)濱辦案時(shí)非常慎重。經(jīng)過(guò)專業(yè)法官會(huì)議以及與法學(xué)專家的探討，大家普遍認(rèn)為，我國(guó)著作權(quán)登記采取自愿登記方式，僅憑著作權(quán)登記證書(shū)，不足以證明登記客體構(gòu)成我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品。爭(zhēng)議手辦雖然取得《作品登記證書(shū)》，也不能據(jù)此認(rèn)定它是作品，即便它構(gòu)成作品，也不影響淫穢物品的認(rèn)定，法官應(yīng)遵從整體性原則，根據(jù)社會(huì)一般人的判斷標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合涉案手辦客觀形態(tài)、傳播方式、傳播對(duì)象、具體應(yīng)用范圍等綜合判定。

根據(jù)公安機(jī)關(guān)的鑒定，涉案手辦均存在露骨刻畫(huà)性器官、展示性行為的情形，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為淫穢物品，這是區(qū)別于其他可脫卸的正常手辦以及玩具的關(guān)鍵之處。

據(jù)介紹，爭(zhēng)議手辦通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道公開(kāi)銷售，與專業(yè)藝術(shù)展覽存在明顯差別。警方提取的網(wǎng)店交易記錄等證據(jù)反映青少年是涉案手辦的主要受眾。

此外，兩名未成年人的證言也引起了法庭的高度重視。證人蔡某某、陳某收到妖蘭手辦時(shí)都還未滿十八周歲，亦認(rèn)為有色情內(nèi)容而羞于展示。

“爭(zhēng)議手辦將本不應(yīng)刻畫(huà)的特征簡(jiǎn)化，整體造型以挑逗性的跪姿裸露為主，刻意強(qiáng)化性器官暗示，綜合各種因素判斷，具有實(shí)質(zhì)的誨淫性質(zhì)。”張國(guó)濱說(shuō)，在庭審過(guò)程中，被告人也承認(rèn)在網(wǎng)店上架銷售時(shí)，會(huì)對(duì)關(guān)鍵隱私部分打碼處理，說(shuō)明主觀上明知并不合法，應(yīng)當(dāng)將該手辦認(rèn)定為淫穢物品。

在上海社科院法學(xué)研究所副所長(zhǎng)、研究員涂龍科看來(lái)，手辦主要的應(yīng)用場(chǎng)景為陳列、把玩，面向的群體有相當(dāng)部分為未成年人，他們的性羞恥心與承受能力明顯弱于成年人，法院從未成年人感受角度出發(fā)認(rèn)定爭(zhēng)議手辦是淫穢物品，并非對(duì)二次元文化的否定，而是對(duì)濫用IP外殼傳播軟色情行為的精準(zhǔn)打擊，是對(duì)未成年人保護(hù)底線的堅(jiān)守。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)