供圖/視覺中國
21日，有媒體發(fā)布了一段名為《實拍常熟童工產(chǎn)業(yè)：被榨盡的青春》的視頻，曝光了常熟服裝城附近一些小作坊存在雇傭童工現(xiàn)象。當日下午，常熟市政府召開緊急會議，要求公安、人社、市場監(jiān)督等部門會同屬地政府連夜開展拉網(wǎng)式突擊排查行動。據(jù)悉，昨天下午，該市已把排查發(fā)現(xiàn)的8名疑似童工暫時送至當?shù)刂袑＿M行安置，并進行一些授課。待事件處理完畢，薪水被討回后，當?shù)卣畬⑺退麄兓丶亦l(xiāng)。目前，涉事單位均已經(jīng)進入人社部門立案調(diào)查階段。
關(guān)注“常熟童工事件”千萬別虛焦
石川
被曝光的童工，都是十來歲。這個年齡該是求知，而不是求職，他們的歸宿應該是課堂，而不是工廠。然而，從視頻內(nèi)容看，他們過早地淪為工人，被中間人欺騙，被小作坊主盤剝，而惡劣的工作條件、惡狠狠的管理制度，導致他們的合法權(quán)益全無保障，以至于有網(wǎng)友感嘆這是《包身工》的現(xiàn)代版。也許這一比較有點夸張，但他們確實被過早催熟、生命被物化。
當?shù)乇O(jiān)管部門迅速出手，值得點贊。據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，自2012年以來，常熟市共查處使用童工案件107起，涉及使用童工211名，對相關(guān)單位共處罰款300多萬元。從中固然看出監(jiān)管部門并未容忍童工現(xiàn)象存在，也可反襯出當?shù)赝ぽ^為常見，絕非孤例。
使用童工于法不容，無論《未成年人保護法》還是《勞動法》、《教育法》都有明確規(guī)定。故此，依法打擊這一現(xiàn)象，當無疑問。但是，如果止于打擊，而不挖掘背后存在的深層次原因，不清理童工成長的灰色土壤，就無法令人心安。
小小年紀，稚氣未脫，該接受義務教育，卻走上務工之路，不管是被騙的還是主動的，都在禁止之列。問題是，他們一旦被送回老家，就會回到課堂嗎？那些被剝削的童工又是如何看待被遣送呢？
此前曾有媒體調(diào)查，大涼山一些人對童工的態(tài)度是：“出去打工至少能吃飽飯，為什么不讓出去？”有的童工也說：“外面打工的日子再艱苦，也總比在家里受窮受苦要好得多?！边€有記者發(fā)現(xiàn)，如果不做童工，孩子們留在家鄉(xiāng)要面對的，將是被貧窮、閉塞、毒品所累的一生……
如此種種，似乎說明如果那些孩子不當童工將被餓死，禁止他們當童工就是坑害他們。這種觀點似是而非。一碼歸一碼，再窮不能窮教育，貧窮不是當童工的理由，法定的義務教育必須接受。不接受基本的教育，過早出去打工，看似提前賺了錢，但得不償失。身體發(fā)育不成熟，工作高強度萬一受傷了呢？沒有文化知識，能長期打好工嗎？年輕時可以靠體力掙錢，能一輩子賣苦力嗎？
從媒體調(diào)查的相關(guān)情況看，那些來自云南的童工確實家境不好。只是把他們送回家，過了一段時間他們很可能仍會出去打工。由于常熟當?shù)乇O(jiān)管力度加大，他們很可能受雇于經(jīng)濟不夠發(fā)達地區(qū)的黑作坊，換言之，其境況還不如在常熟當童工。針對這些情況，這些童工所在的政府部門應該負起責任，把他們送到學校讀書，如果確實貧困，應給予一定的補助。更重要的是，家長不可推卸責任，把孩子過早推向社會，這不是愛孩子而是害孩子。扶貧先扶智，扶貧必扶志，當童工是不可能徹底拔掉窮根的。
童工現(xiàn)象背棄法治精神，有悖于文明常識，堪稱當今社會之恥。無論從哪個角度看，都不能容忍童工存在。關(guān)注“常熟童工事件”，千萬別虛了焦，那種認為禁止未成年人打工是害了他們的看法，經(jīng)不起絲毫推敲。這種廉價同情，不合情理也不合法治要義。對童工最好的同情，應該是呵護他們的合法權(quán)利。從家長到政府再到社會，一起努力為孩子創(chuàng)造良好的成長環(huán)境，接受良好教育，這是他們擁有明亮人生的前提。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
