童工問(wèn)題不只是一個(gè)道德問(wèn)題

止凡

“實(shí)拍常熟童工產(chǎn)業(yè)：被榨盡的青春”“血淚！中國(guó)服裝之都被爆買賣云南童工，云南娃好騙，打一頓，活干得快”……看看這些媒體的報(bào)道標(biāo)題，很多人肯定都想到了中學(xué)課文《包身工》。這些孩子好慘哪，好可憐哪，這些作坊老板好可惡啊，應(yīng)該千刀萬(wàn)剮。顯然，大家都是從道德層面來(lái)看待童工問(wèn)題的。

確實(shí)，從道德層面看，這些十四五歲的孩子，應(yīng)該坐在教室里讀書才對(duì)，怎么能出來(lái)掙錢呢？更何況，我國(guó)法律是明確禁止使用童工的。但是，轉(zhuǎn)念一想，這些孩子畢竟和黑磚窯里的奴工不同，他們是自己選擇出來(lái)打工掙錢的。我們不能指望所有孩子都走讀書一條路，農(nóng)村里就是有很多孩子由于種種原因讀書成績(jī)不好，或者自己不愿意讀書，那么怎么辦？

只有兩個(gè)辦法，要么出來(lái)打工，要么在老家干活。媒體用“血淚”、“壓榨”這樣的詞，來(lái)形容那些在服裝廠打工的孩子，且不說(shuō)他們多少還能掙到一些錢；但你真的以為，那些留在農(nóng)村的孩子，不出來(lái)打工留在老家，就只吃只喝不用干活了嗎？大錯(cuò)特錯(cuò)。他們留在老家干的活兒，可能比在服裝廠還要多還要累。我們禁止使用童工，只是剝奪了他們勞動(dòng)掙錢的權(quán)利，卻不可能因此讓他們免于勞動(dòng)。曝光視頻中15歲的孩子，雖然還是法律意義上的童工，但以現(xiàn)在的營(yíng)養(yǎng)水平，完全能夠勝任服裝廠的那些活，并不像我們想象的那樣“悲慘”。

我想不出來(lái)，媒體的報(bào)道對(duì)于那些孩子來(lái)說(shuō)，除了丟工作之外，究竟還能意味著什么？所謂“妥善安置”，最終不就是把他們送回老家么？可是然后呢？他們會(huì)接著去讀書，還是接著換個(gè)地方打工？真的留在老家了，他們就能輕松愉快地玩耍？趁早出來(lái)見見世面，對(duì)這些孩子來(lái)說(shuō)，未嘗不是一種選擇。很多小廠的老板，不就是早年出去打工，學(xué)到經(jīng)驗(yàn)掙到錢了，然后自己?jiǎn)胃傻膯幔?/p>

所以，童工問(wèn)題不只是一個(gè)道德問(wèn)題，他們只是想要通過(guò)自己的勞動(dòng)，獲得更好的生活更多的錢。為什么會(huì)有那么多孩子選擇去當(dāng)童工？因?yàn)闆]有更好的出路。不是因?yàn)橄扔泻谛睦习?，所以才有那么多童工；恰恰相反，是很多童工自己想要打工，有?qiáng)烈的愿望擺脫貧窮，想要給自己找一條出路。因?yàn)榉山故褂猛?，那些不想讀書的農(nóng)村孩子，找不到更好的打工機(jī)會(huì)，只能去條件很差的小作坊，正規(guī)企業(yè)都不敢要他們。

一件事情簡(jiǎn)單從道德層面來(lái)否定很容易，但是對(duì)被“解救”的童工來(lái)說(shuō)，他們可能并不會(huì)對(duì)你的道德表示感謝，因?yàn)槟阕屗麄兪チ斯ぷ骱褪杖?，他們又得回到山村里的貧寒生活，干那些不能掙錢還更加辛苦的農(nóng)活。還記得中學(xué)讀課文時(shí)，都覺得“包身工”很苦很凄慘，但是你現(xiàn)在想想，那時(shí)候的中國(guó)是怎樣的現(xiàn)實(shí)，“包身工”至少有飯吃，如果他們離開“血汗工廠”，會(huì)否只能流浪街頭？

真正要“妥善安置”童工，不是把作坊的工頭抓起來(lái)那么簡(jiǎn)單。重要的是，這些孩子該到哪里去，去干什么？

相關(guān)報(bào)道:

• 江蘇常熟發(fā)現(xiàn)12名疑似童工 2名嫌疑人被刑拘
• 江蘇常熟被曝買賣云南童工：不干到年底沒工資(圖)
• 江蘇常熟官方回應(yīng)雇傭毆打童工：工頭被控制
• 媒體：中國(guó)服裝之都“倒賣童工”是法治社會(huì)之恥
• 常熟被曝買賣云南童工 官方通報(bào)
• 江蘇非法雇傭童工作坊無(wú)證無(wú)照 工頭已被控制