2007年11月5日，最高法院立案庭回復張煥枝：“根據(jù)我院關(guān)于分級負責處理申訴案件的規(guī)定，已函轉(zhuǎn)河北省高級人民法院處理，請你與該院聯(lián)系?！?/p>
隨后是三年沉寂?！奥櫂浔蟀浮鄙暝V，泥牛入海。李樹亭甚至患上了抑郁。有段時間，他跑到河北趙縣一座禪寺短期出家了一個月。
2010年4月10日，張煥枝找到李樹亭，稱案子一直沒進展，希望解除委托。李樹亭突然覺得“如釋重負”。隨后，聶家委托北京律師劉博今。
2011年9月，正值刑訴法修訂，長期關(guān)注冤案的山東律師李金星發(fā)出消息，將自費邀請律師和專家，于9月11日在石家莊開一場關(guān)于“聶樹斌案”的研討會。
已過耄耋之年的張思之律師因身體原因沒能到會，托人將一段錄像帶到了現(xiàn)場。會后，與會的五六十名律師學者聯(lián)名發(fā)表《關(guān)于盡快啟動聶樹斌案再審程序的呼吁書》。
他們寫道：“河北省高級人民法院長時間不予啟動再審程序，嚴重損害人民法院公正司法的形象，嚴重損害人民群眾對人民法院的信任。”
之后不久，北京理工大學法學院教授徐昕也加入了呼吁隊伍。從2013年2月22日起，他寫文章每日一呼，“死磕聶樹斌案”。“轉(zhuǎn)發(fā)一次，離正義就接近一次”，后來他評價，“有點像行為藝術(shù)”。
這些行動又登上媒體版面，讓沉寂許久的“聶樹斌案”重歸公眾視野。徐昕后來統(tǒng)計，他“死磕聶樹斌案”的系列微博，累計轉(zhuǎn)發(fā)62萬余次。
事實上，學界對錯案糾正和救濟的研究早就起步。早在2005年年底，在石家莊東北200多公里外的北京，中國人民大學教授、證據(jù)法專家何家弘牽頭成立的“刑事錯案實證研究課題組”已經(jīng)把此案作為一個樣本。
不過，在當時，“聶樹斌案還只是事實意義上的錯案，而非法律意義上的錯案?！焙渭液霙]有選擇向社會公開發(fā)聲。
相關(guān)制度也在悄然變化。2010年“兩個證據(jù)規(guī)定”頒布和此后的刑訴法修訂，非法證據(jù)排除規(guī)則開始在我國確立。2013年，中央政法委也發(fā)布相關(guān)規(guī)定，提出要堅持疑罪從無和證據(jù)裁判原則，遵守法律程序制度，堅守嚴防冤假錯案的底線。
申請閱卷
2010年起，聶家的律師只剩劉博今一人。這位刑警出身的律師，性格要強，不輕易認輸。他曾對媒體說，當年選擇做律師，是和自己較勁的開始。
劉博今回憶，有一段時間，他每天起床上班前，都要給法官打電話。電話打了不下100次，“像鑿一個洞一樣，一尺一尺往前挖，總會挖透”。
2013年2月28日，《人民日報》發(fā)表了一篇評論文章《在每一個案件中體現(xiàn)公平正義》。文中提到“佘祥林案、聶樹斌案等焦點案件，雖是極個別特例，但造成了很大影響?！?/p>
陳光武、王興、張磊等長期關(guān)注“聶樹斌案”的律師，感覺這是一種積極信號。在幾天后的一個研討會后，律師李金星倡議去沉寂已久的聶家“報個喜”。
他們特別制作了兩張一米寬、兩米半高的海報：評論文章網(wǎng)頁截圖和《人民日報》頭版影像。聶家把評論文章掛在了客廳東面的墻上。
另一張海報被送到河北高院，對方派人正式接受了，還回復：“非常理解你們的心情，會和領(lǐng)導匯報，盡快給你們答復。”
另一方面，王書金的律師們也在申請查閱“聶樹斌案”卷宗。二審第一次開庭被駁回。
到了2013年6月25日的二審第二次開庭中，在舉證階段，檢方主動提交了“聶樹斌案”卷宗中的26頁復印件，包括現(xiàn)場勘查筆錄、康某尸檢報告和康家的報案材料等。
當天休庭后，朱愛民和彭思源在河北高院一個法官的辦公室里看到了這26頁卷宗，其余檔案則被魚尾夾夾住。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
