接力長(zhǎng)跑12年 "聶樹(shù)斌"案背后的那些律師、學(xué)者(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2016-12-22 02:48:49 新京報(bào) 參與評(píng)論()人

這是律師首次獲準(zhǔn)查閱“聶樹(shù)斌案”卷宗。朱愛(ài)民發(fā)現(xiàn)，原始卷宗中的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖與王書(shū)金的供述高度吻合。

這次二審?fù)ド?，王?shū)金一口咬定石家莊西郊玉米地案就是他所為，檢方則稱該案件和他無(wú)關(guān)。

張煥枝覺(jué)得形勢(shì)不妙，2013年7月，除了已有的劉博今，她又一口氣簽下陳光武、李金星等三位律師，都是法律援助的方式。

從當(dāng)年10月起，四位律師開(kāi)始了每隔三四個(gè)月到河北高院的申請(qǐng)閱卷之旅。

2014年3月24日，陳光武等律師打印了兩張“聶樹(shù)斌案要求閱卷”的橫幅，站在河北高院門(mén)口。

最終結(jié)果，仍然是“請(qǐng)耐心等待”。

據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，在“聶樹(shù)斌案”申訴階段，多位律師向河北高院發(fā)出至少94次閱卷申請(qǐng)，但都被拒絕或以各種方式駁回。

全民斷案

2014年12月12日晚七點(diǎn)半，最高人民法院官方微博發(fā)布消息，將指令山東高院復(fù)查聶樹(shù)斌案。

此前已經(jīng)有積極信號(hào)釋放。2013年4月，周強(qiáng)就任最高法院院長(zhǎng)一個(gè)多月時(shí)，曾邀請(qǐng)專家學(xué)者暢談“如何提升司法公信力”。最高法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠也撰文稱：“要像防范洪水猛獸一樣來(lái)防范冤假錯(cuò)案，寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判?！?/p>

此后，一些冤假錯(cuò)案開(kāi)始艱難糾正。浙江“張氏叔侄案”改判無(wú)罪；河南“李懷亮案”因證據(jù)不足被撤案；坐了8年冤獄的福建人念斌終得昭雪；內(nèi)蒙古“呼格吉勒?qǐng)D案”進(jìn)入再審程序并獲無(wú)罪……

復(fù)查消息傳來(lái)，人心鼓舞。有律師在博客上寫(xiě)道，“那些多年來(lái)為聶樹(shù)斌案魂?duì)繅?mèng)繞的人們，似乎一下子在黑洞中發(fā)現(xiàn)了一縷亮光?！?/p>

經(jīng)過(guò)聶家和包括“一案兩兇”最早報(bào)道者馬云龍、河北廣平縣公安局原副局長(zhǎng)、即王書(shū)金案的辦案人鄭成月等在內(nèi)的智囊團(tuán)商議，決定由最早介入“聶樹(shù)斌案”的律師李樹(shù)亭和老刑辯律師陳光武搭檔，擔(dān)任復(fù)查階段的代理人。

2015年3月17日，“兩會(huì)”結(jié)束后的第二天，李樹(shù)亭、陳光武終于看到了卷宗。包括聶樹(shù)斌案原始卷宗3本、王書(shū)金卷宗8本，以及河北復(fù)查卷宗6本。一共1770多頁(yè)。

這是“一案兩兇”以來(lái)，“聶樹(shù)斌案”卷宗第一次完整出現(xiàn)在律師面前。

李樹(shù)亭發(fā)現(xiàn)，他之前的懷疑被一一印證。比如，曾被認(rèn)定為作案工具的重要物證花上衣，在公安機(jī)關(guān)的法律文書(shū)中，出現(xiàn)了“短袖花襯衣”、“女式上衣”、“白底小黑花半袖上衣”等多種表述，而卷宗中作為物證的彩色照片顯示，物證襯衣底色是淺綠色，也無(wú)法確定是女式上衣。

另一個(gè)核心問(wèn)題是，案件中具有唯一性和排他性的隱秘細(xì)節(jié)——被害人留落在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的一串鑰匙，李樹(shù)亭反復(fù)查閱卷宗，也沒(méi)找到聶樹(shù)斌的相關(guān)供述。

更好的消息傳來(lái)。山東高院將就“聶樹(shù)斌案”召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取各方意見(jiàn)。和案件異地復(fù)查一樣，這也是歷史上的第一次。

然而，聽(tīng)證會(huì)那天，李樹(shù)亭和陳光武還沒(méi)能進(jìn)場(chǎng)，河北政法委系統(tǒng)已經(jīng)播放了一輪案件介紹錄像，第二輪才到兩位律師陳述，陳述之后被要求離場(chǎng)。而后是河北公檢法發(fā)言、舉證，直到深夜。

“整個(gè)聽(tīng)證會(huì)開(kāi)了11個(gè)小時(shí)，我和李樹(shù)亭的陳述加在一起一個(gè)半小時(shí)多一點(diǎn)?！标惞馕湔f(shuō)。

中國(guó)政法大學(xué)老校長(zhǎng)、終身教授陳光中一直關(guān)注著“聶樹(shù)斌案”進(jìn)展。聽(tīng)證會(huì)之前，他有機(jī)會(huì)了解到聽(tīng)證會(huì)的流程，發(fā)現(xiàn)程序存在問(wèn)題，曾向相關(guān)單位提出過(guò)建議，但未被采納。

2015年4月30日晚，焦點(diǎn)訪談播放了聽(tīng)證會(huì)內(nèi)容。在節(jié)目中，一位知名法學(xué)教授點(diǎn)評(píng)：“聶樹(shù)斌關(guān)于犯罪工具、犯罪過(guò)程和現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的情況高度吻合。申訴方給出來(lái)的理由，沒(méi)到推翻這個(gè)證據(jù)的本質(zhì)?！?/p>