电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 社會新聞 > 正文

接力長跑12年 "聶樹斌"案背后的那些律師、學(xué)者(5)

2016-12-22 02:48:49  新京報    參與評論()人

陳光武擔(dān)心形勢有變,一宿沒睡。他在個人博客上,發(fā)表了10篇博文,公布了聶樹斌被執(zhí)行死刑的照片,以及案發(fā)現(xiàn)場的鑰匙串等資料。

后來,陳光武還把此前與山東高院簽署的保密協(xié)議拋在腦后,連同李樹亭的代理意見一并發(fā)給了另一位律師。

不料,從2015年5月2日晚間開始,聶樹斌卷宗及李樹亭的代理意見被全面公布在網(wǎng)絡(luò)上。李樹亭看到時,傻眼了,立刻發(fā)微博澄清,“讓我們每個人都在法律的框架內(nèi)行事”。

陳光武也急了,緊急聯(lián)絡(luò)對方撤下來。不過,他認(rèn)可這種公布行為,“為了防止案件進(jìn)一步惡化,這是有效阻止聶樹斌案流產(chǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?!?/p>

“聶樹斌案”隨即從“全民圍觀”進(jìn)入“全民斷案”。

臨門一腳

2015年5月5日,中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授吳宏耀和尚權(quán)律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人張青松律師組織了一場研討會。主辦方幫每位專家都復(fù)印了一套完整卷宗。

會后,陳光中教授的意見被整理成文章《“聶樹斌案”五大疑點已撕裂原證據(jù)證明體系理應(yīng)提起再審》發(fā)布。

隨后,他感覺對案中的法醫(yī)問題“沒把握”,輾轉(zhuǎn)找到一位資深法醫(yī)專家,從科研經(jīng)費中出咨詢費用和差旅費用,邀請專家來北京咨詢法醫(yī)問題。

比如,高度腐爛的尸體是否應(yīng)該做尸檢?專家認(rèn)為,尸體無論腐爛到何種程度,法醫(yī)必須按照程序進(jìn)行解剖檢查。再比如,花襯衣圍繞死者頸部,是否能認(rèn)定為窒息?專家認(rèn)為,在機(jī)械性窒息中,單位面積的壓強(qiáng)大小很重要。用小棒將衣服絞緊了勒可以達(dá)到窒息的效果,花襯衫勒達(dá)不到窒息死亡的效果。

最后,這位專家評價,“尸體腐爛了,表面看一下,就不去解剖了;尸體腐爛了,就認(rèn)為陰道提取物沒有檢驗的價值;頸部有衣物就認(rèn)為是窒息死亡;下雨了,現(xiàn)場被破壞了,就認(rèn)為沒有意義;根據(jù)尸體姿勢,就認(rèn)為是強(qiáng)奸殺人……臆斷太多!”

咨詢結(jié)束后,會議紀(jì)要被整理成文,以陳光中個人名義送到了最高法院分管聶樹斌案大法官的秘書手里。

網(wǎng)上一度認(rèn)為這是一份“足以改變聶樹斌案命運的會議紀(jì)要”。陳光中卻覺得不知道起了多少作用,“但如果有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)看了,應(yīng)當(dāng)會有影響?!?/p>

另一邊,從2015年6月到2016年6月,山東高院四次延長復(fù)查期限。其間,李樹亭和陳光武還在尋找新的證據(jù)。

陳光武因聽證會后的一篇博文,陷入另一場名譽(yù)權(quán)官司,加之身體原因,在第四次延期期間和聶家解除了委托關(guān)系。最終聶家的代理人,只剩下李樹亭一人。

良性遺產(chǎn)

2016年6月6日,最高法院提審聶樹斌案。消息傳來,李樹亭覺得“勝利在望”。

6月20日,最高法院將案件交由位于沈陽的第二巡回法庭審理。

12月2日,最高法院第二巡回法庭做出再審終審判決:聶樹斌無罪!

當(dāng)天中午,張煥枝打電話給中途退出的陳光武。72歲的張煥枝在電話這頭哭,64歲的陳光武在另一頭抹眼淚。他說:“等所有問題都處理完了,我一定要過去給孩子上墳,兌現(xiàn)當(dāng)年的承諾?!?/p>

快90歲的張思之在電視上看到“聶樹斌案”平反的消息。當(dāng)年“像一頭咆哮的雄獅一樣”在各種場合為此吶喊的他,更老了。他曾因五年未推動此案,在公開場合說“深感內(nèi)心有愧”。

李樹亭覺得使命已經(jīng)完成,決定退出。12月11日,他幫聶家推薦了律師王殿學(xué)和辜光偉,由他們幫助聶家申請國家賠償。

“11年8個月16天,我好像從青年一步跨到了老年”,他今年52歲,卻有了一頭與年齡不相稱的白發(fā)。

劉博今雖然對當(dāng)年案件進(jìn)入復(fù)查階段,聶家取消對他的委托心有怨氣。但仍然覺得,能參與這個史詩般的案件,本身就很了不起。

王書金也在看守所的電視中看到了這個消息。他平靜地告訴彭思源,“聶樹斌案判了,下一個就該我了吧?!?/p>

“聶樹斌案發(fā)生在上世紀(jì)末的嚴(yán)打時期,辦案程序普遍粗糙,曾留下一批類似的案子”,陳光中建議,這些案子都應(yīng)按照證據(jù)裁判和疑罪從無的原則處理。

人大教授何家弘則認(rèn)為,此前逐步確立的非法證據(jù)排除和遏制刑訊逼供等方面的舉措,已經(jīng)在逐步彌補(bǔ)形成錯案的機(jī)制漏洞。而“聶樹斌案”所反映的錯案救濟(jì)環(huán)節(jié),恰恰是此前還未被充分認(rèn)識的問題。

“聶樹斌案是否能成為改革的動力,推動建立相關(guān)制度來對抗錯案糾正中的人為阻力,這是聶樹斌案留給我們的良性遺產(chǎn)”,他說:“正義已經(jīng)遲到,怎樣讓正義來得再順暢一些?”

“感謝所有關(guān)注聶樹斌案平反昭雪,以及以各自力量推進(jìn)聶樹斌案前行的人們”,2015年3月17日,在從北京趕往山東高院閱卷的高鐵上,李樹亭曾寫下這段文字:“這種強(qiáng)大的合力,也是推動我們國家法治建設(shè)的重要力量?!?/p>

這是預(yù)言,也是號角。

(文中康老漢為化名)

首頁上頁...23455
(責(zé)任編輯:穆啟春 CN063)
關(guān)鍵詞:聶樹斌律師學(xué)者
關(guān)閉