接下來(lái)發(fā)生的事，由于沒(méi)有其他目擊者，成為整個(gè)事件的關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)。如今回憶起來(lái)，雷四堅(jiān)稱自己當(dāng)時(shí)沒(méi)有動(dòng)手打張某，只是強(qiáng)行將其拉至門(mén)外。但公安機(jī)關(guān)認(rèn)定雷某與張某發(fā)生撕打，致張某頭部受傷。
雷四將張某拉出門(mén)外后不久，雷母找來(lái)的兩名氮肥廠工人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)張某躺在大門(mén)外，嘴角有血，一言不發(fā)。雷四離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)去撥打報(bào)警電話，張某的家人也趕到了現(xiàn)場(chǎng)。隨后，張某被送至醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
堅(jiān)稱自己被冤枉
拒絕在法律文書(shū)上簽字
事發(fā)第二天，雷四因涉嫌故意傷害被榆林市公安局刑事拘留。同年9月1日，榆林市公安局對(duì)張某的死因鑒定為：系被他人用穿有半軟質(zhì)塑膠性底鞋踩踏頭部頸部致嚴(yán)重顱內(nèi)損傷而死亡（事發(fā)時(shí)雷四穿膠底運(yùn)動(dòng)鞋）。同年9月16日和10月14日，榆林市人民檢察院兩次審查該案，均認(rèn)為證據(jù)不足，對(duì)雷四不予批捕，案件退回市公安局補(bǔ)充偵查。同年11月12日，雷四被取保候?qū)彙?/p>
但令人奇怪的是，1998年3月8日，在沒(méi)有新證據(jù)的情況下，榆林市公安局突然對(duì)雷四解除取保候?qū)?，重新刑事拘留。兩天后，雷四被批?zhǔn)逮捕。18天后，榆林市檢察院對(duì)雷四提起公訴。
同年5月12日，經(jīng)原榆林市人民法院審理認(rèn)為，被告雷四犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年，附帶民事賠償37011.4元。宣判后，原告、被告均不服判決，分別提起上訴。同年11月6日，原榆林地區(qū)中級(jí)人民法院終審判決：被告人雷四犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年，附帶民事賠償39011.4元。
判決生效后，雷四被轉(zhuǎn)入監(jiān)獄服刑。雖然身陷囹圄，但雷四堅(jiān)稱自己被冤枉，拒絕在逮捕、起訴、一二審判決等法律文書(shū)上簽字。而雷四的家人，自此踏上一波三折的申訴之路。
因有了新證據(jù)
9年后案子被發(fā)回重審
由于在獄中表現(xiàn)良好，雷四獲得減刑，于2002年初假釋出獄。他家人奔波多年的申訴也開(kāi)始有了回應(yīng)：2002年1月16日，陜西省人大常委會(huì)辦公廳將雷四的申訴材料轉(zhuǎn)給榆林市人大常委會(huì)，督促有關(guān)部門(mén)復(fù)查處理；2003年11月6日，最高人民法院要求陜西省高院對(duì)雷四家屬的申訴認(rèn)真接談，依法處理。
時(shí)間轉(zhuǎn)瞬而逝，2005年4月14日，陜西省高院司法技術(shù)室對(duì)雷四故意傷害案中張某的死因進(jìn)行重新審查，查閱案卷和照片后認(rèn)為：張某死前曾大量飲酒，酒精的作用可以造成大腦血管擴(kuò)張而使順應(yīng)性降低，當(dāng)頭部遭受鈍性暴力作用時(shí)，導(dǎo)致腦血管破裂形成蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡，但頭部損傷不能反映致傷物的特征。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
