“曾想過(guò)全部放生”

新京報(bào)：為什么會(huì)再去購(gòu)買(mǎi)鸚鵡？

任盼盼：我聽(tīng)他說(shuō)過(guò)，一只鸚鵡好孤單，要去再買(mǎi)一只給它湊一對(duì)。當(dāng)時(shí)是覺(jué)得，一公（雄）一母（雌）比較好相處，就去網(wǎng)上買(mǎi)了一只。

新京報(bào)：后來(lái)的繁殖情況怎么樣？

任盼盼：沒(méi)多久，那只鸚鵡就下蛋了，一次五六個(gè)蛋，特別小的蛋。我們是真的沒(méi)有想到，鸚鵡的繁殖能力那么強(qiáng)，一下蛋都是好幾個(gè)。就一年，家里已經(jīng)有四五十只了。

新京報(bào)：你怎么看待王鵬養(yǎng)鸚鵡的行為？

任盼盼：我不喜歡他做這個(gè)事，我覺(jué)得男人搞這些有什么意思？我提過(guò)把鸚鵡全部放生，送到深圳最高的梧桐山上去，但是他不同意，說(shuō)人工養(yǎng)殖的沒(méi)有求生能力，放生都活不了。

“出售的都是幼鳥(niǎo)”

新京報(bào)：既然這么喜愛(ài)，為什么會(huì)出售鸚鵡？

任盼盼：有一點(diǎn)必需要說(shuō)清楚，出售的6只鸚鵡，都是剛孵出來(lái)的小鳥(niǎo)。他對(duì)這些小鳥(niǎo)特別慣，晚上會(huì)起來(lái)準(zhǔn)備鳥(niǎo)食，還跟我去超市買(mǎi)處理的玉米，花了很多精力。那個(gè)時(shí)候，孩子不到三個(gè)月大，腸胃有問(wèn)題，需要往醫(yī)院跑。我們沒(méi)有精力，才想到把小鸚鵡賣(mài)掉，王鵬擔(dān)心別人不會(huì)養(yǎng)，專(zhuān)門(mén)賣(mài)給自己的朋友。

新京報(bào)：王鵬這樣癡迷鸚鵡，會(huì)不知道里面包含珍稀物種？

任盼盼：他知道有的鸚鵡屬于野生動(dòng)物，但是一直以為那種大型的才是，我們家養(yǎng)的小的不算。

新京報(bào)：怎么看待現(xiàn)在這場(chǎng)官司？

任盼盼：我和王鵬都算是法盲，為了案子，才了解了很多法律知識(shí)。希望更多的人通過(guò)這個(gè)案子去學(xué)習(xí)法律，不要稀里糊涂就犯法。

聲音

“二審將作無(wú)罪辯護(hù)”

在國(guó)家林業(yè)局發(fā)布的《54種可商業(yè)性經(jīng)營(yíng)利用馴養(yǎng)繁殖技術(shù)成熟的野生動(dòng)物名單》中，鸚形目中只有5個(gè)品種，且僅供觀賞，不可買(mǎi)賣(mài)，其中不包括王鵬出售的小金太陽(yáng)鸚鵡。

法院認(rèn)定，即便鸚鵡系人工馴養(yǎng)，但不能改變其屬于珍稀物種的事實(shí)。而《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條已經(jīng)明確將“馴養(yǎng)繁殖的物種”列入刑法保護(hù)范圍。有觀點(diǎn)認(rèn)為，王鵬對(duì)違法行為缺少認(rèn)識(shí)，不能改變行為本身的法律定性。

北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰稱(chēng)，刑法總則規(guī)定，當(dāng)“罪行顯著輕微”時(shí)，可以不作為犯罪處理。王鵬屬愛(ài)好者，非職業(yè)販賣(mài)，主客觀均應(yīng)認(rèn)定為輕微，因此不應(yīng)處以頂格判決。

案件二審辯護(hù)律師，北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕認(rèn)為，王鵬主觀上沒(méi)有以此牟利的犯罪故意，客觀上沒(méi)有造成社會(huì)危害，一審判決量刑過(guò)重。此外，鸚鵡屬觀賞性物種，繁殖性較強(qiáng)，審理中，不應(yīng)與大熊貓等野生、繁殖性弱的動(dòng)物同等對(duì)待，其出售行為，也不應(yīng)與“去野外抓鸚鵡”同等對(duì)待。

徐昕稱(chēng)，在二審中，將為王鵬作無(wú)罪辯護(hù)。

相關(guān)報(bào)道:

• 媒體梳理：關(guān)于網(wǎng)傳鸚鵡案的五大關(guān)鍵問(wèn)題

• 賣(mài)兩只“家養(yǎng)”鸚鵡獲刑 別輕言是“掏鳥(niǎo)案”

• 媒體:男子賣(mài)鸚鵡觸犯刑法 法院頂格判5年量刑畸重