記者再次回到郝先生家里，郝先生取出一兜大大小小的混凝土塊，稱(chēng)：“之前我去樓上查看過(guò)施工現(xiàn)場(chǎng)，這是我先后三次收集而來(lái)的物證，地面鑿出的混凝土塊就約8厘米厚。樓板損傷是會(huì)危及房屋安全的，你說(shuō)我能不擔(dān)心嗎？我這幾百萬(wàn)的房子，裝修就花了100多萬(wàn)，如今我們一家住得是提心吊膽、寢食難安！”
昨日中午，記者找到小區(qū)物業(yè)管理公司，一位工作人員告訴記者，物業(yè)公司曾和兩家產(chǎn)生糾紛的業(yè)主三方坐在一起，協(xié)調(diào)過(guò)此事，但最終沒(méi)談攏。“我們也無(wú)計(jì)可施了，只能向房管部門(mén)反映此事。”
[7樓業(yè)主]
沒(méi)有法律判決，我是不會(huì)和解的
昨日下午，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了7樓的業(yè)主，該名業(yè)主在受訪時(shí)稱(chēng)，不需要媒體出面協(xié)調(diào)此事，“這個(gè)事兒已經(jīng)協(xié)調(diào)不成了，我請(qǐng)河南省建筑工程質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)中心站有限公司出具的檢測(cè)報(bào)告，是具有法律效力的檢測(cè)報(bào)告，6樓業(yè)主現(xiàn)在是要訛錢(qián)，阻礙我家裝修，就是無(wú)理取鬧?！?/p>
“6樓業(yè)主家天花板出現(xiàn)裂縫一事，不是因咱們7樓裝修造成的嗎？”記者問(wèn)。7樓業(yè)主答稱(chēng)：“他家的裂縫誰(shuí)知道是啥時(shí)間裂的呀！當(dāng)時(shí)我委托的檢測(cè)機(jī)構(gòu)要進(jìn)屋查看，他都不讓人家進(jìn)門(mén)。”
至于郝先生拿出厚達(dá)8厘米的混凝土塊，7樓業(yè)主則表示物證不可信，說(shuō)：“我不知道他從哪兒撿了個(gè)水泥塊子?。『?jiǎn)直是胡攪蠻纏，無(wú)理取鬧！”7樓業(yè)主認(rèn)為，6樓的郝先生若真覺(jué)得自己的權(quán)益被侵害，可以走法律途徑來(lái)解決。
“6樓業(yè)主可以去起訴我，這沒(méi)事兒！但是沒(méi)有法律的判決，我是不會(huì)和解的，誰(shuí)來(lái)調(diào)解都沒(méi)用！”7樓業(yè)主直言道。
[相關(guān)部門(mén)]
鑿除地坪，破壞樓板問(wèn)題屬實(shí)
記者隨后致電鄭東新區(qū)房管局，物業(yè)科的一位工作人員告訴記者，接到6樓郝先生的投訴后，4月10日，區(qū)房管局的工作人員曾到現(xiàn)場(chǎng)查看，發(fā)現(xiàn)7樓裝修施工時(shí)確實(shí)有“樓板被損壞”的情況，此舉是不對(duì)的。另外，市房管局于4月18日反饋稱(chēng)，7樓室內(nèi)地暖施工，鑿除地坪，破壞樓板的問(wèn)題屬實(shí)。所以，房管部門(mén)曾于4月12日和20日分兩次，向7樓業(yè)主下達(dá)了《暫停裝飾裝修通知書(shū)》和《房屋安全隱患告知書(shū)》，“告知書(shū)內(nèi)有一項(xiàng)，是說(shuō)業(yè)主應(yīng)及時(shí)委托專(zhuān)業(yè)的房屋安全檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)房屋進(jìn)行安全檢測(cè)鑒定。依據(jù)檢測(cè)鑒定的結(jié)論，對(duì)房屋采取相應(yīng)處置措施，確保房屋安全使用”。這位工作人員告訴記者，之后7樓的業(yè)主委托河南省建筑工程質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)中心站有限公司，出具了檢測(cè)報(bào)告，并于4月28日將報(bào)告提交給區(qū)房管局。
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊：新聞排行榜
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
