“如果不是親眼看到監(jiān)控視頻中徐曼麗有條不紊的整個盜竊經(jīng)過，大多數(shù)人肯定不會把這個形象氣質(zhì)俱佳的女性與盜竊聯(lián)系在一起。”北京市東城區(qū)檢察院檢察官范媛麗在接受記者采訪時說。
辦理該案的過程中，無論是民警還是檢察官都感覺徐曼麗可能是患了“一種病”，所以處理案件也格外謹慎。他們花了不少時間精力來鑒定徐曼麗的精神疾病問題，最后根據(jù)鑒定結(jié)果得出她具有完全刑事責任能力的結(jié)論。
從司法實踐看，“病理性盜竊”案件有一些不同于一般盜竊案件的特點：第一，犯罪嫌疑人一般具有正當?shù)墓ぷ髋c穩(wěn)定的收入，生活無憂，而且個別案例中的犯罪嫌疑人還是當?shù)刂耸浚鐣匚惠^高；第二，犯罪嫌疑人難以控制自己的行為，見到他人物品時情不自禁想竊取，盜竊成癮；第三，被盜物品多樣，不僅有價值較高的物品，還包括一般的生活用品、衣物，此外，有些犯罪嫌疑人盜竊成功后不會使用或出賣竊得的物品，而是將物品擺放在一起欣賞。因此，這種盜竊的社會危害性比一般盜竊行為要低。
那么，對這種特殊的盜竊，是否也可以作出特殊處理呢？據(jù)了解，類似于病理性盜竊，更為常見的是病理性醉酒。我國刑法第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當負刑事責任?！倍谭ɡ碚撘话阏J為，病理性醉酒屬于精神病，醉酒人完全喪失辨認控制能力。既然行為人行為時沒有任何意識，所以不能認定為犯罪。但是，如果行為人明知自己存在病理性醉酒，故意飲酒后犯罪的，仍然構(gòu)成犯罪。
西南政法大學(xué)刑法學(xué)教授張武舉認為，在目前的刑事司法實踐中，對病理性醉酒是否構(gòu)成犯罪一直存在爭議，需要視具體情況具體分析。而對于病理性盜竊，法律中并沒有作出特殊的規(guī)定。如果從犯罪構(gòu)成要件看，將病理性盜竊與普通盜竊行為一并認定為盜竊罪并無不妥。事實上，刑事責任能力指的是行為人具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力。精神病人也只有在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，才不負刑事責任。
寇聰認為，針對病理性盜竊的治療辦法，主要有心理治療、厭惡療法、注意力以及興趣轉(zhuǎn)移等。很多病理性盜竊患者會合并有抑郁癥、強迫癥的情況，使用抗抑郁藥物控制住患者的抑郁情緒和強迫癥狀后，其盜竊欲望會相應(yīng)地受到抑制。
“病理性盜竊是否屬于精神疾患，屬于刑法意義上的精神病，不是一刀切的問題，而是需要司法人員因人而異地參考司法精神病鑒定結(jié)論去判定?！睆埼渑e認為，對病理性盜竊的法律制裁，可以進一步明確相關(guān)條文，尤其是進一步完善相關(guān)司法鑒定程序，這樣既能給這些“病患”以改過自新的機會，也能防止個別人利用法律漏洞規(guī)避法律追究。
（沈寅飛屈雅靜文中徐曼麗、徐曼紅為化名）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
