（原標(biāo)題：【專訪】綠城服務(wù)高管敘述“杭州藍(lán)色錢江縱火案”詳情）

頗受關(guān)注的“杭州藍(lán)色錢江縱火案”6月28日出現(xiàn)新的進(jìn)展，杭州警方宣布向當(dāng)?shù)貦z察院提請批捕有重大縱火嫌疑的遇難者家庭的保姆莫某晶。

當(dāng)晚，綠城服務(wù)發(fā)布了一份名為《致哀，回答》的公告說明，材料表示，“以上僅為綠城服務(wù)針對幾個普遍性質(zhì)疑的回答，相信政府部門會做出更專業(yè)、更清晰、更全面的評判”。

這份公開聲明并沒有解答全部的疑惑。29日，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者專訪了綠城服務(wù)集團(tuán)執(zhí)行董事兼常務(wù)副總裁吳志華和綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司總工程師徐建民，他們進(jìn)一步介紹了有關(guān)小區(qū)火災(zāi)的相關(guān)信息。

截至發(fā)稿前，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者尚未能聯(lián)系采訪到遇難者家屬，未來還將就此事進(jìn)行跟蹤報(bào)道。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：綠城服務(wù)對于這件事的態(tài)度是怎樣的？

吳志華：非常震驚也是非常悲痛的，確實(shí)我們成立22年來，其實(shí)之前也發(fā)生過很多火災(zāi)，絕大部分是室內(nèi)起火，但基本上都沒有造成過生命財(cái)產(chǎn)的損失，要么是馬上被撲滅了，要么是業(yè)主自己逃脫出來了。這一次我們真得非常震驚。當(dāng)天我們就懷疑，這火怎么燒得這么快。后來證明不是一次普通的火災(zāi)，消防人員馬上通知刑偵，把保姆控制起來。我們當(dāng)時還在說這個保姆怎么還沒回來，會不會是保姆干的，結(jié)果證明真是保姆干的，太震驚了，怎么會有人干出這樣的事情。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：為何選擇在事件7天后發(fā)聲？

吳志華：我們公司也覺得蠻自責(zé)的，沒有把人救出來，畢竟是4條人命沒了。我們非常理解（家屬），所以事情發(fā)生后種種的責(zé)難、不理解的行為，我們覺得是非常正常的，家屬希望找到事情的真相。

之前案件沒有告一段落，我們沒有發(fā)聲，其實(shí)我們也有很強(qiáng)的發(fā)聲沖動，尤其當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上的人在寫“保姆是元兇，物業(yè)是真兇”等等這樣的報(bào)道的時候，但我們還是選擇了忍受。公布細(xì)節(jié)可能會對案件的偵破工作造成不利影響，不公布細(xì)節(jié)則無法面對外界的輿論，但是昨天早上警方公布該案件已經(jīng)提請檢察院批準(zhǔn)逮捕，這就意味著基本上偵查工作告一段落，所以我們才選擇發(fā)這樣一份聲明。

發(fā)這份聲明，其實(shí)我們并沒有想去逃避什么責(zé)任，一方面我們想表達(dá)對逝者的哀悼，另外一方面對網(wǎng)絡(luò)上幾個明顯失實(shí)的言論作出回應(yīng)。當(dāng)然，最終的結(jié)果肯定是以消防部門為準(zhǔn)的，我們只不過根據(jù)我們掌握的證據(jù)作一些判斷和解釋。無論認(rèn)定結(jié)果如何，我們肯定會盡最大的可能來承擔(dān)自己的責(zé)任。

相關(guān)報(bào)道:

• 杭州"保姆縱火案"嫌疑人被批捕 涉放火罪盜竊罪

• “保姆縱火案”凸顯消防法律的尷尬

• 綠城物業(yè)集團(tuán)回應(yīng)“保姆縱火案”五大疑點(diǎn)

• 杭州縱火案保姆與遇難女主人同齡 均為農(nóng)家子弟

• 綠城首度回應(yīng)杭州保姆縱火案：事后有保安涂改消防檢查記錄