去年年初，吳某和一群人聚餐喝酒后一人騎電瓶車回家，結(jié)果卻不慎溺亡。死者家屬傷心不已，將同桌飲酒者7人全部告上法庭。近日，西湖法院一審判決，其中5人共承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。為什么同行的人也有責(zé)任？這樣判的依據(jù)是什么？

喝完酒，他堅(jiān)持要去還電動(dòng)車沒想到卻溺亡在水塘

2016年2月底晚，劉某同朋友一行7人吃飯。此時(shí)，他接到同住的吳某的電話，得知吳某還沒吃晚飯，便邀請(qǐng)吳某也來吃飯。吳某應(yīng)邀前往，在席上喝了一斤黃酒。

飯后，大伙又一同去KTV唱歌，吳某又喝了些啤酒。 唱完歌后，王某和錢某回了家，吳某又同剩下的5個(gè)人一起去吃夜宵，喝了一瓶勁酒。喝到半夜，大家才分頭回家。

吳某和劉某及金某一起打車回到最先吃晚飯的地方。吳某說之前是騎著借來的電瓶車過來的，要把車騎回去還給人家，劉某和金某勸說了兩句，見吳某十分堅(jiān)持，而且也沒有醉得很厲害，便同吳某道別，各自回家了。

結(jié)果，過了幾天，他們才知道，吳某當(dāng)晚并沒有回到家，而是溺亡在路邊的一條水塘里。

家屬將同桌7人全部訴至法院，被告都覺得很委屈

吳某的家人沒想到等來的竟是吳某喪命的消息，傷心不已，將與吳某一起吃飯的7人都訴至了法院，要求他們共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金等合計(jì)143萬余元。

庭審中，各被告都覺得很委屈，吳某雖然是受到劉某邀請(qǐng)來吃飯、唱歌、吃宵夜的，但是除了劉某都不認(rèn)識(shí)他，席間他們也沒有灌酒、拼酒。劉某和金某認(rèn)為，吳某的死不能全怪他們，他們已經(jīng)勸說吳某不要騎車回家，但是他堅(jiān)持這么做。

法院認(rèn)定5名被告共同擔(dān)責(zé)

為啥這樣判？理由在這里

西湖法院經(jīng)過審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)雖無法確定吳某掉入水中溺亡的具體原因，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)在其血液中檢出的酒精含量，可以推定吳某在過量飲酒狀態(tài)下控制及自我保護(hù)能力降低，加之對(duì)周邊環(huán)境缺乏了解而落水溺亡。

聚餐的組織者和參與者雖然與吳某不認(rèn)識(shí)或不熟識(shí)，但是除了王某和錢某，其他人一同飲酒到深夜，彼此間就負(fù)有一定的不使其他共同飲酒人受到損害或陷入危險(xiǎn)的注意義務(wù)，如提醒、勸誡、照顧、看護(hù)、幫助等。

其中，作為聚餐組織者的余某和金某對(duì)吳某的提醒、勸誡等注意義務(wù)應(yīng)略高于其他人；金某除作為組織者之外，其和劉某是與吳某最后分開的，二人卻未能對(duì)吳某酒后欲騎行電動(dòng)車的想法和行為進(jìn)行有效的制止，放任吳某獨(dú)自離開，未盡到對(duì)飲酒者照顧、看護(hù)、幫助的注意義務(wù)。

劉某是聚餐的人里唯一熟識(shí)吳某的人，也是他邀請(qǐng)吳某參加聚餐的，但未注意到吳某在分開后未及時(shí)返回住處，也未采取及時(shí)、有效的措施與吳某本人及其家人取得聯(lián)系。

因此，上述5人對(duì)吳某過量飲酒后溺水而亡的損害后果的發(fā)生，均存在不同程度的過錯(cuò)。

其余二人不承擔(dān)責(zé)任

而王某和錢某是受邀參與聚餐、唱歌，與吳某并不熟識(shí)，且在唱歌結(jié)束后即已離開，也沒有證據(jù)顯示共同飲酒人之間存在強(qiáng)制灌酒、斗酒、拼酒等加害行為，故二人不應(yīng)對(duì)吳某的死亡承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。

5人共承擔(dān)20%責(zé)任

同時(shí)，吳某作為成年人，應(yīng)預(yù)見飲酒過多的風(fēng)險(xiǎn)，但其與劉某等人連續(xù)飲酒，未能嚴(yán)格控制飲酒量，且酒后欲騎行電動(dòng)車回住處，不注意安全，是溺水死亡的主要原因，吳某對(duì)造成其死亡的事實(shí)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因此，酌情確定由余某承擔(dān)3%，金某承擔(dān)5%，劉某承擔(dān)8%，另外兩個(gè)參與聚餐的人各承擔(dān)2%的賠償責(zé)任。

最終，法院判決余某等5名被告共賠償吳某家屬死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)20余萬元。

法院提醒

法官提醒，共同飲酒人彼此間因共同飲酒的先行行為而負(fù)有一定的不使其他共同飲酒人受到損害或陷入危險(xiǎn)的注意義務(wù)，如提醒、勸誡、照顧、看護(hù)、幫助等。簡單的說，也就是說同桌喝酒，應(yīng)做到不勸酒、不灌酒，相互提醒，相互關(guān)心，對(duì)于醉酒的人，應(yīng)該安全護(hù)送其到家，或者安排好人陪護(hù)到其酒醒，或者通知家屬領(lǐng)回。

新聞延伸

喝酒的人出現(xiàn)意外，同桌的人要承擔(dān)責(zé)任嗎？

對(duì)此，浙江浙聯(lián)律師事務(wù)所朱覺明律師分以下4種情形予以解讀：

第一，聚餐組織者的注意義務(wù)強(qiáng)于一般陪酒者；

第二，如有勸酒，那么勸酒者的注意義務(wù)強(qiáng)于其他人；

第三，明知對(duì)方身體不宜飲酒，比如高血壓等，注意義務(wù)也高于一般的陪酒者；

第四，如已醉酒或行動(dòng)不便，送行者注意義務(wù)高于同桌其他人。

朱律師說，如果存在上述幾種情況，就屬于未全面履行安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

不過，朱律師提醒說，喝酒的人自己也應(yīng)當(dāng)對(duì)過量飲酒的后果有所預(yù)料?！叭绻麤]有強(qiáng)行灌酒等特殊情況的話，那么我認(rèn)為醉酒出意外的人其自身擔(dān)責(zé)的占比更大?！?/p>

朱律師提醒說，喝酒有風(fēng)險(xiǎn)，勸酒當(dāng)謹(jǐn)慎，同桌人應(yīng)起到一個(gè)勸阻和提醒的義務(wù)?！拔覀冃枰氖瞧降然ブ木莆幕?，摒棄陋習(xí)?！?/p>