“301調(diào)查”猶如“胡蘿卜+大棒”，“大棒”是特朗普政府為現(xiàn)階段中美貿(mào)易格局下實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡出招，“胡蘿卜”則是未來將通過談判達(dá)成雙方的利益平衡。我國可以借此機(jī)會加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)重要性的宣傳教育，在保護(hù)國家利益不受侵害的前提下調(diào)整完善法律法規(guī)，倒逼企業(yè)更加重視技術(shù)創(chuàng)新

某外媒近日發(fā)文稱，一份針對跨國公司對中國市場敞口的分析認(rèn)為，若美國和中國爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，直接影響將對中國更為不利。其理由是，美國和歐盟對中國的出口附加值分別相當(dāng)于各自國家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的0.7%和1.6%。相比之下，中國對美國的出口附加值幾乎相當(dāng)于其GDP的3%。

一旦中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，兩國經(jīng)貿(mào)都會受到負(fù)面影響，這一點(diǎn)無可置疑。不過，上述外媒分析的最大偏差則在于用傳統(tǒng)的觀念解讀當(dāng)今的中美貿(mào)易博弈。其實(shí)，中美貿(mào)易已經(jīng)不是量的競爭，而是質(zhì)的抗衡，核心技術(shù)爭奪才是焦點(diǎn)所在。日前，美國啟動“301調(diào)查”，劍指技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新等領(lǐng)域，就是個明證。

此次美國啟動“301調(diào)查”，一個很重要的動機(jī)是防范中國技術(shù)彎道超車。美國之所以絲毫沒有放松這方面的防范，是因?yàn)榻?jīng)過多年的發(fā)展，中美貿(mào)易已經(jīng)到了從量到質(zhì)較量的新階段。

“301調(diào)查”猶如“胡蘿卜+大棒”，“大棒”是特朗普政府為現(xiàn)階段中美貿(mào)易格局下實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡出招，“胡蘿卜”則是未來將通過談判達(dá)成雙方的利益平衡。在啟動調(diào)查的未來一年左右時間里，根據(jù)301條款規(guī)定，美國貿(mào)易代表首先將與外國政府協(xié)商，尋求貿(mào)易補(bǔ)償或消除貿(mào)易壁壘，如果協(xié)商無法解決問題，美國可以發(fā)動單邊制裁行動，如征收額外的關(guān)稅、費(fèi)用和限制進(jìn)口。

其實(shí)，在中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）之前，美國曾對中國發(fā)起多次“301調(diào)查”，最終都以簽署雙邊協(xié)議收場；在中國加入WTO之后，僅在2010年美國貿(mào)易代表辦公室應(yīng)美國鋼鐵工人聯(lián)合會的申請，對中國的新能源企業(yè)啟動“301調(diào)查”，最終雙方達(dá)成協(xié)議，中國修改相關(guān)的行業(yè)條規(guī)?？傊绹嘉丛鴮θA啟動報復(fù)性措施，中國在某些方面拿出折中方案，但從當(dāng)時中國出口情況來看，也并未對中國對外貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面影響。

“301調(diào)查”沒有那么可怕，反而還是我們應(yīng)當(dāng)抓住的機(jī)會。因?yàn)樗槍Φ牟皇悄撤N產(chǎn)品，而是中國企業(yè)有沒有知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，中國的法律法規(guī)有沒有強(qiáng)制要求美國企業(yè)在華投資附加技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。所以，我國可以借此機(jī)會加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)重要性的宣傳教育，在保護(hù)國家利益不受侵害的前提下調(diào)整完善法律法規(guī)，還可以倒逼企業(yè)更加重視技術(shù)創(chuàng)新。這對于我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，建設(shè)創(chuàng)新型國家，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新上的趕超，都有十分重要的意義。