尹博說(shuō)：“這個(gè)裁定能夠?qū)鉀Q兩家商標(biāo)之爭(zhēng)起到積極的推動(dòng)作用，所以我們請(qǐng)求蘇州稻香村能夠自覺地尊重法律，立刻停止在各大電商平臺(tái)銷售帶有稻香村文字標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品。同時(shí)也懇請(qǐng)各電商平臺(tái)積極配合?！?/p>
實(shí)體店方面，北稻表示，已經(jīng)于2015年和2016年分別向北京市東城區(qū)法院、豐臺(tái)區(qū)法院和朝陽(yáng)區(qū)法院提起民事訴訟，目前這幾個(gè)法院正在審理當(dāng)中。
蘇州稻香村：無(wú)法認(rèn)同自己才是品牌創(chuàng)立者
數(shù)據(jù)顯示，電商平臺(tái)的營(yíng)收占蘇州稻香村營(yíng)收30%－40%。因此，對(duì)于這個(gè)裁定，蘇州稻香村副總經(jīng)理?xiàng)顕?guó)印回應(yīng)說(shuō)，無(wú)法認(rèn)同。“我們認(rèn)為這是不公平的，對(duì)于這份民事裁定我們無(wú)法認(rèn)同，也深表遺憾。臨近中秋之際，正是月餅銷售的關(guān)鍵時(shí)期。北稻的這種做法可以說(shuō)是損人不利己的，給我們公司也帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的損失?！?/p>
蘇州稻香村表示，早已禁止門店使用扇形標(biāo)識(shí)。蘇州稻香村也一直堅(jiān)持，自己才是稻香村品牌的創(chuàng)立者和商標(biāo)的持有者。蘇州稻香村副總經(jīng)理?xiàng)顕?guó)印說(shuō)，蘇州稻香村是3006組群糕點(diǎn)食品類“稻香村”商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)利人，北京稻香村是3007組群的餃子、元宵類“稻香村”商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)利人，北京稻香村糕點(diǎn)食品類的商標(biāo)是他們一直宣傳的“三禾”，在糕點(diǎn)類商品上曾被我們授權(quán)使用稻香村商標(biāo)，兩次簽訂授權(quán)使用合同并在國(guó)家商標(biāo)局備案?，F(xiàn)在商標(biāo)被授權(quán)人反而告原商標(biāo)權(quán)利人侵權(quán)，匪夷所思。
兩家共識(shí)：共同維護(hù)打造稻香村老字號(hào)
不過(guò)蘇州稻香村也表示，在老字號(hào)品牌的保護(hù)上，斗爭(zhēng)只會(huì)一損俱損。不希望這一商業(yè)糾紛對(duì)稻香村品牌造成不良影響：“我們一直是積極傳承發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)老字號(hào)，也致力于把稻香村品牌做大做強(qiáng)、走向世界?！?/p>
北京稻香村副總經(jīng)理尹博表示，他們的訴求是希望對(duì)雙方商標(biāo)加以明顯區(qū)隔，避免消費(fèi)者混淆，目的還是共同做好老字號(hào)。
尹博說(shuō)，“我們的訴求其實(shí)非常簡(jiǎn)單，就是希望雙方能夠自覺地進(jìn)行品牌區(qū)隔，規(guī)范地使用自己的商標(biāo)，共同地把這個(gè)民族品牌做好?！?/p>
新聞鏈接：南北稻香村的十年商標(biāo)之爭(zhēng)
兩家稻香村因?yàn)樯虡?biāo)歸屬爭(zhēng)論不休，也是有歷史原因。
蘇稻方面表示，稻香村字號(hào)和商業(yè)標(biāo)識(shí)最早創(chuàng)立于1773年創(chuàng)于蘇州觀前街。北稻也表示有120多年歷史。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
