圖為馬蓉王寶強(qiáng)資料圖

（原標(biāo)題：馬蓉以股東身份起訴王寶強(qiáng)持股公司要求“查賬”）

新京報快訊在離婚案宣判之后，馬蓉以自己是王寶強(qiáng)持股公司隱名股東為由，起訴要求查閱公司相關(guān)賬目以及財(cái)務(wù)報告。目前北京市懷柔法院已經(jīng)受理該案并組織雙方進(jìn)行了一次庭前談話。記者從相關(guān)渠道獲悉，馬蓉和王寶強(qiáng)離婚一案在此前已經(jīng)對查明的事實(shí)部分先行判決，但關(guān)于二人的財(cái)產(chǎn)分割案件仍然在法院的審理過程中。因此，此次懷柔法院受理的該案件需要在其他財(cái)產(chǎn)分割案審理結(jié)束后才會啟動審理程序。

馬蓉起訴稱，2016年4月，被告北京寶億嶸影業(yè)有限公司出于融資的需要，由公司股東王寶強(qiáng)與原告馬蓉簽訂一份《股權(quán)代持協(xié)議》，確定由公司股東王寶強(qiáng)代馬蓉持有公司31%的股權(quán)，馬蓉為被告公司的隱名股東。

2016年8月，被告公司在未經(jīng)馬蓉同意的情況下，私自辦理了公司法定代表人、執(zhí)行董事的工商變更登記，導(dǎo)致馬蓉?zé)o法知曉該公司的實(shí)際經(jīng)營情況及真實(shí)財(cái)務(wù)狀況等，該公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了馬蓉的合法權(quán)益，馬蓉已于2018年1月24日向被告公司發(fā)出書面申請書，要求該公司提供相關(guān)財(cái)務(wù)報告及會計(jì)賬簿供原告復(fù)制，但被告公司一直拒絕提供。

為此，馬蓉依據(jù)《公司法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，請求法院判決被告公司向馬蓉提供自2016年1月1日至2018年1月20日期間的財(cái)務(wù)會計(jì)報告;請求法院判決被告提供北京寶億嶸影業(yè)有限公司自2016年1月1日至2018年1月20日期間的會計(jì)賬簿以供馬蓉查閱。

根據(jù)查詢，王寶強(qiáng)是北京寶億嶸影業(yè)有限公司的創(chuàng)始人和持股股東。根據(jù)2016年王寶強(qiáng)與馬蓉離婚時的媒體報道，當(dāng)時工商信息顯示寶億嶸影業(yè)的法人代表仍為馬蓉，目前該公司的法人代表已經(jīng)變更。

對于馬蓉的起訴，寶億嶸公司的代理律師表示，這個案件屬于重復(fù)起訴，雙方的離婚糾紛案中包括對王寶強(qiáng)與馬蓉夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，其中便包括了公司出資等相關(guān)財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)離婚糾紛案仍在上訴當(dāng)中，尚未審結(jié)。

該代理律師認(rèn)為，馬蓉在本案中提出的訴求，均已被離婚糾紛案包括、覆蓋、吞并，與離婚糾紛存在競合。按照法律規(guī)定，馬蓉基于同一訴訟標(biāo)的、同一訴訟請求同時向兩個法院提出權(quán)利主張，屬于重復(fù)起訴，應(yīng)被法院駁回。同時，馬蓉不是適格原告。目前馬蓉并非寶億嶸公司的股東，未記載在股東名冊，無權(quán)行使查閱、復(fù)制財(cái)務(wù)會計(jì)報告和公司賬目的權(quán)利。

早前報道：

2018年2月11日下午，王寶強(qiáng)訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)權(quán)案分別在北京朝陽法院不公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。王寶強(qiáng)離婚案法院一審判決解除雙方婚姻關(guān)系，并從利于子女健康成長角度出發(fā)，判決婚生子由王寶強(qiáng)撫養(yǎng)，婚生女由馬蓉?fù)狃B(yǎng)；馬蓉名譽(yù)權(quán)案法院認(rèn)定王寶強(qiáng)不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，一審判決駁回了馬蓉的訴訟請求。

王寶強(qiáng)訴馬蓉離婚案中，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，法院認(rèn)定馬蓉與他人存在婚外不正當(dāng)關(guān)系，違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，夫妻感情破裂，判決解除婚姻關(guān)系，并對子女探望時間和方式進(jìn)行了判定。關(guān)于王寶強(qiáng)提出的精神損害賠償請求，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明馬蓉與他人同居，不符合婚姻法的相關(guān)規(guī)定，法院未予支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割問題，因線索較多、雙方爭議較大，尚待進(jìn)一步查明，法院將依法另行處理。

馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)權(quán)案中，法院認(rèn)定王寶強(qiáng)微博所發(fā)的《聲明》相關(guān)內(nèi)容基本屬實(shí)，未使用偏激和侮辱他人的語言，故判決駁回了馬蓉的訴訟請求。