案件起訴書(shū)顯示，檢方指控，顏未來(lái)和顏丙瑞兩人于2016年至2017年4月期間，在無(wú)藥品生產(chǎn)、銷(xiāo)售資質(zhì)的情況下，租賃無(wú)錫市一處寫(xiě)字樓作為銷(xiāo)售、辦公地點(diǎn)，租賃蘇州及無(wú)錫兩處場(chǎng)所作為貼牌、發(fā)貨倉(cāng)庫(kù)，并招聘相關(guān)人員，采用購(gòu)買(mǎi)原料、貼牌、代加工等方式生產(chǎn)“鼻凈通中藥鼻炎液”、“善春堂牌根必治痔瘡精油”、“善春堂牌濞舒適精油”、“善春堂牌痔瘡抑菌液”，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)推送進(jìn)行宣傳，并使用微信聯(lián)系、快遞寄送的方式進(jìn)行銷(xiāo)售。

相城檢方審查認(rèn)定，顏未來(lái)一案涉及銷(xiāo)售金額累計(jì)人民幣656.25萬(wàn)元。此外，警方查獲尚未銷(xiāo)售的上述產(chǎn)品，價(jià)值758.6萬(wàn)元。“經(jīng)蘇州市食品藥品監(jiān)督管理局檢驗(yàn)認(rèn)定，上述四種產(chǎn)品均應(yīng)按假藥論處。”

2018年5月2日，蘇州市相城區(qū)檢察院出具《追加起訴決定書(shū)》，將警方查獲的“本草狐臭散”、“膚潤(rùn)潔皮膚抑菌膏”、“清咽茶”等總價(jià)值256.4萬(wàn)元產(chǎn)品，追加為涉案產(chǎn)品，并指控其以“非藥品冒充藥品進(jìn)行銷(xiāo)售”。

對(duì)于檢方的起訴意見(jiàn)，顏未來(lái)家屬及其辯護(hù)律師提出不一樣的觀點(diǎn)。趙冉稱(chēng)，在整個(gè)過(guò)程中，顏未來(lái)所扮演的僅僅是銷(xiāo)售角色，并非生產(chǎn)商，除此之外，其以微商渠道銷(xiāo)售的產(chǎn)品，均為正規(guī)廠家生產(chǎn)，并非假冒。

新京報(bào)記者獲得的警方材料顯示，顏未來(lái)案發(fā)后，相城警方對(duì)多家供貨商負(fù)責(zé)人進(jìn)行問(wèn)詢(xún)。當(dāng)被問(wèn)及與顏未來(lái)的聯(lián)系過(guò)程及合作模式時(shí)，上述生產(chǎn)廠家均表示，是顏未來(lái)通過(guò)阿里巴巴企業(yè)平臺(tái)主動(dòng)聯(lián)系合作，采購(gòu)其生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品后，再以“善春堂”名義貼牌，發(fā)貨至蘇州、無(wú)錫。

顏未來(lái)家屬提出，顏未來(lái)所售產(chǎn)品，是具有資質(zhì)的消毒產(chǎn)品或保健食品，并非藥物，因此不應(yīng)以涉嫌“生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪”被起訴。