原標題：紅芯致歉：科技創(chuàng)新別搞概念炒作

社論

別用不實的概念炒作，損害了“自主創(chuàng)新”在國人心中的形象。

號稱“中國首個自主創(chuàng)新智能瀏覽器內(nèi)核”的紅芯瀏覽器被扒皮事件，成了這兩天網(wǎng)上的熱點。8月17日，紅芯方面發(fā)了致歉信，承認“在融資宣稱中存在一定程度的夸大”，并表示“公司在宣傳中應該更加強調具體功能和客戶價值，而不應特別強調國產(chǎn)自主。”

先是號稱“全球獨創(chuàng)”，標榜打破美國壟斷，之后順利融資融到C輪，在被專業(yè)人士扒了個底朝天、遭到網(wǎng)民群嘲后，負責人仍回應“并非抄襲，而是站在巨人的肩膀上去做創(chuàng)新”……如今，這起戲劇性事件終于在紅芯方面的道歉中得到了初步交代。饒是如此，該事件留下的警示意義仍需要被梳理和汲取。

由于瀏覽器的開發(fā)架構極其龐大，基礎軟件的創(chuàng)新也很難短時間內(nèi)平地起高樓，套用內(nèi)核在瀏覽器行業(yè)很常見，在嚴格遵守開源協(xié)議的前提下對其利用并在此基礎上改進、創(chuàng)新，無可厚非。但明明套用的是Chrome的內(nèi)核，卻偏要自稱做成了“世界第五顆瀏覽器內(nèi)核”，并借此博眼球、“釣”融資，這已不只是夸大其詞，還是自說自話的概念炒作。

言過其實，也就難免“掩”過其實。該事件中，說紅芯“只是谷歌瀏覽器換了層皮”，并不科學，很多業(yè)內(nèi)專家也指出，紅芯云適配和加密數(shù)據(jù)傳輸?shù)确矫娲_實有其獨到的技術創(chuàng)新。但輕易大放衛(wèi)星，固然能在資本市場落得好處，卻也難免要“還”。

無論是輿論將其視作“漢芯事件”翻版，還是紅芯方面以“不是要騙什么國家資金”回避“內(nèi)核獨創(chuàng)”質疑的降維回應遭奚落，其兩名創(chuàng)始人學歷和經(jīng)歷都被扒出虛報，都算是為其炒作“埋單”。這還是明面上的，其商業(yè)信譽的暴跌，更是隱性的代價。

毋庸置疑，用概念炒作而非憑真正的核心技術創(chuàng)新，將產(chǎn)品包裝成“國產(chǎn)瀏覽器之光”，迎合了部分人對民族科技振興的急切心理——過去很長時間，在全球分工體系中，中國都只能寄生于產(chǎn)業(yè)鏈下游，扮演代工廠角色。所以，民眾對自主創(chuàng)新的確有著情感上的本能式青睞。而少數(shù)企業(yè)則不惜通過概念包裝的方式，對這份家國情懷進行道義綁架。

當年臭名昭著的水變油風波、漢芯造假事件，遵循了同樣的邏輯。這些大打國產(chǎn)牌、民族牌的造假行為，未必是為了提升自主創(chuàng)新能力，讓中國的產(chǎn)品走出去，而是為了圈錢。

到頭來，謊言被戳破，算計遭暴露，只會損害“國產(chǎn)”或“自主創(chuàng)新”在民眾心中的形象，也讓授人以知識產(chǎn)權方面的話柄。所以這些年來，國家層面也多番明確反對科研浮夸風。

科技創(chuàng)新就得腳踏實地，少些吹捧。事實上，隨著信息渠道日益發(fā)達，很多領域的專業(yè)壁壘沒了，企業(yè)宣傳造假被識別的概率大大提高。而從紅芯風波一邊倒的輿論也可看出，經(jīng)過多次類似騙局的“洗禮”后，公眾也產(chǎn)生了免疫，對那些自詡國產(chǎn)之光的造假者，他們不會無度地寬容。靠不實的概念炒作收割市場和資本，只會換來無盡的唾棄。

拒絕概念炒作，應是科技創(chuàng)新的“本分”。拿著偽創(chuàng)新高調宣傳，不是“為誰爭光”，而是無形抹黑。