（原標(biāo)題：離婚第二天與小姨子閃婚）

為了多拿拆遷款，彭某珍夫妻打起了小算盤(pán)。在協(xié)議離婚第二天，其丈夫與小姨子閃婚了。

結(jié)果假離婚變成了真離婚。而在離婚后，他們又簽訂了一份離婚協(xié)議，其表明男方易某明還需支付8萬(wàn)元給彭某珍作為離婚補(bǔ)償款。

在沒(méi)有收到男方的這一筆補(bǔ)償款時(shí)，女方提起了申訴。而這一場(chǎng)“假婚姻”的鬧劇也隨之被揭開(kāi)……

長(zhǎng)沙一對(duì)夫妻雙方協(xié)議離婚，次日，女方的妹妹竟與其丈夫閃婚。

原本妻子的目的是讓妹妹也能以此手段獲得拆遷款，誰(shuí)知當(dāng)她向法院起訴要求其丈夫支付離婚后約定的八萬(wàn)元補(bǔ)償款時(shí)卻被駁回。

近日，天心區(qū)法院作出一審判決，該案中丈夫出具的欠條，并非正式辦理離婚手續(xù)時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割與補(bǔ)償約定，而是建立在雙方串通以獲取更多拆遷利益的“虛假”離婚之上，不具有合法依據(jù)。

與妻子離婚第二天，和小姨子閃婚

2012年11月26日，彭某珍與易某明在長(zhǎng)沙縣民政局協(xié)議離婚，雙方簽署離婚協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱2012年11月協(xié)議），協(xié)議主要載明：雙方自愿離婚?；樯⒆右啄澄臍w易某明撫養(yǎng)，彭某珍不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，但有隨時(shí)探視權(quán)。易某明現(xiàn)有房屋中兩間房歸女方所有，雙方無(wú)共同存款，無(wú)共同債權(quán)債務(wù)。

就在易某明與妻子彭某珍離婚的第二天，他與其妻子的妹妹彭某娟閃婚。

2013年7月12日，彭某珍與易某明再次簽訂離婚協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱2013年7月協(xié)議），離婚協(xié)議載明：一切以此次協(xié)議為準(zhǔn)，之前協(xié)議作廢。所有債務(wù)歸易某明承擔(dān)?，F(xiàn)有樓房一棟，樓上三間房屋歸彭某珍所有，樓上堂屋彭某珍有出入自由權(quán)，由易某明一次性出6000元給彭某珍做廚房設(shè)施和費(fèi)用。雙方簽訂協(xié)議后互不干涉對(duì)方生活。2013年8月11日，易某明出具欠條一張，欠條載明：今欠到彭某珍離婚補(bǔ)償款8萬(wàn)元（征收以后再付）。