此前，《慶余年》50元超前點播事件引發(fā)輿論關(guān)注，被網(wǎng)友戲稱為“VVIP”服務。

騰訊在爭議下修改了規(guī)則

在新規(guī)發(fā)布之后，立即成為了網(wǎng)絡上熱議的話題，微博@人民日報也發(fā)文評論稱：“VIP之外設置VVIP，額外掏錢才能享受超前點播，視頻網(wǎng)站這是在制造焦慮誘發(fā)用戶消費?！?/p>

此外人民日報還指出，在視頻網(wǎng)站VIP用戶協(xié)議中如果未標明這種額外付費行為，實際上是對消費者權(quán)益的侵犯。

在成為眾矢之的后，騰訊視頻總編輯王娟稱引發(fā)的爭議系對會員的告知以及消費心理的把握上“不夠體貼”。隨后騰訊視頻修改了超前點播規(guī)則。

就在輿論逐漸平息之時，上周五，騰訊新聞旗下欄目《新聞哥》發(fā)表《不配》一文。文章表示，“好內(nèi)容怎么就不能收費了？內(nèi)容創(chuàng)作的人就活該窮死嗎？”、“《慶余年》vvip這事，嫌50塊錢太貴是假，1分錢都不想花是真”。

文章最后總結(jié)：“這，就是中國內(nèi)容市場的現(xiàn)狀。這，就是中國人根本不配擁有精神生活的現(xiàn)實！說到底，中國人不配?！?/p>

值得注意的是，該文章發(fā)表后，前魅族高管李楠22日在知乎針對該文發(fā)表觀點稱，視頻平臺巨虧，恰恰證明了內(nèi)容和平臺的博弈成功。

騰訊新聞哥致歉：撤換負責人 相關(guān)編輯停職處理

“因為平臺虧，不是收不到錢，而是要支付更多版權(quán)費，這些錢才真正給到了內(nèi)容創(chuàng)作者?！?/p>

“中國人對內(nèi)容的付費意愿還挺強烈的，我們看到的數(shù)據(jù)、流量跟著內(nèi)容走，平臺其實沒啥忠誠度，這才是健康的生態(tài)?！彼赋?，“本來用戶付費不少，支撐內(nèi)容創(chuàng)作應該不是啥問題（一個小成本電影還能賣出30多萬票房）。”