原標(biāo)題:江蘇嬰兒死亡事件處罰引發(fā)對抗性熱議 需公布細(xì)節(jié)讓人信服
5月5日,江蘇睢寧通報嬰兒在醫(yī)院死亡事件,睢寧縣人民醫(yī)院院長張濤被免職,接診醫(yī)生鄭某祥暫停執(zhí)業(yè)活動,引發(fā)了熱議。
有人認(rèn)為處罰偏輕,有的認(rèn)為處罰偏重。
讓人不能理解的是,既然不存在沒有24小時核酸檢測報告就不救助嬰兒的情況,也就是說嬰兒家屬之前的陳述和事實(shí)是不符的,那為什么要處理醫(yī)院,為什么把院長免職了?為什么把接診醫(yī)生暫停執(zhí)業(yè)活動?
有網(wǎng)友認(rèn)為,如果不存在沒有核酸就拒診的問題,又對醫(yī)院和涉事醫(yī)生做出處罰,這是不合理的。
不能因?yàn)轸[出了人命,就處理沒有責(zé)任的人平息事端。
如果院方是因?yàn)榈却怂釞z測結(jié)果耽誤治療,那就應(yīng)該清清楚楚地通報出來,沒問題還要被處理,前后矛盾,是何道理?
通報中稱,醫(yī)院第一時間采取了急救措施,呼吸機(jī)等設(shè)備均使用了。
而家屬的說法是,等待核酸結(jié)果的七八個小時時間,沒有采取施救措施,是家長無奈才給孩子掛上吸氧機(jī)。
請問醫(yī)院所謂的采取了急救措施,都是什么措施?采取的急救措施是否有效?難道就是用了呼吸機(jī)?
有人認(rèn)為,醫(yī)生多次催促嬰兒的家屬,提醒盡快轉(zhuǎn)院治療。
在第一次提醒轉(zhuǎn)院后,到嬰兒轉(zhuǎn)院的這3個半小時內(nèi),嬰兒的家屬都做了什么?不要因?yàn)榛純杭覍俚臎Q定造成的后果轉(zhuǎn)嫁到大夫頭上。
要相信專業(yè)的人干專業(yè)的事。
不要臆想疾病的輕重緩急,也不要妄想短短幾分鐘就了解疾病的發(fā)展轉(zhuǎn)歸。
只要聽從大夫的安排指揮就行了。
這是不聽從大夫指揮安排的結(jié)果,跟什么首診,溝通也沒關(guān)系。
但是,嬰兒的狀態(tài)并不好,還需要進(jìn)行急救,醫(yī)院為何一直催著轉(zhuǎn)院呢?作為專業(yè)醫(yī)生,有沒有預(yù)估到,會因?yàn)檗D(zhuǎn)院耽誤治療呢?緊急情況下轉(zhuǎn)院也是會耽誤時間的??!有可能轉(zhuǎn)院期間就丟失了性命!
新華社北京6月26日電美國第三大城市芝加哥街頭24日晚發(fā)生槍擊案,一名僅5個月大的女嬰中彈死亡
2022-06-26 19:51:005個月大嬰兒在美國街頭中彈夭折引民憤新京報訊5月5日,徐州通報睢寧縣患兒石某遠(yuǎn)診療情況調(diào)查處理意見。
2022-05-05 09:39:03江蘇嬰兒無核酸證明被拒診身亡