知網(wǎng)嫌賠償金過高上訴被駁回終審：一篇賠2400元

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-05-09 15:50:56 映象網(wǎng)

原標(biāo)題：知網(wǎng)嫌賠償金過高上訴被駁回！一篇文章賠償2400元

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日就《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（以下簡稱“知網(wǎng)”）與周秀鸞侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案二審時(shí)駁回了知網(wǎng)的上訴。

中國裁判文書網(wǎng)5月7日公布了10份知網(wǎng)與周秀鸞侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛二審民事判決書。

這些終審判決是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院4月28日作出的。

下月將迎來94歲生日的周秀鸞，與丈夫趙德馨同為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授。

周秀鸞在趙德馨就知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇文章進(jìn)行維權(quán)之后，她也選擇了維權(quán)。

周秀鸞作為第一作者的《駁“市場供應(yīng)今不如昔”論——讀史讀報(bào)箚記》（約1.1萬字）、《漢代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平有多高——與寧可同志商榷》（約7000字）、《關(guān)于布幣的三個(gè)問題——讀云夢出土秦簡〈金布律〉札記》（約8000字）等文章，分別發(fā)表于1960年1期《政治與經(jīng)濟(jì)》、1979年第2期《江漢論壇》和1980年第4期《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》。

2021年11月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就周秀鸞與知網(wǎng)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛分別作出一審判決：判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等；每起案件，知網(wǎng)另承擔(dān)周秀鸞的公證費(fèi)29元和律師費(fèi)1000元。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審時(shí)認(rèn)為，知網(wǎng)涉案侵權(quán)行為影響范圍較大、主觀過錯(cuò)程度明顯；涉案文章的字?jǐn)?shù)，按照版面字?jǐn)?shù)，不足千字按千字計(jì)算等相關(guān)因素酌情確定經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額，考慮充分，數(shù)額適當(dāng)。

知網(wǎng)后不服一審法院判決，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出了上訴。

知網(wǎng)上訴理由之一認(rèn)為賠償金額過高。

這10起案件爭議的焦點(diǎn)問題主要有4個(gè)：知網(wǎng)提供涉案作品網(wǎng)絡(luò)閱覽及下載服務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán)；知網(wǎng)的被訴使用行為是否構(gòu)成法定許可；周秀鸞對不同傳播端口取證并分別起訴是否構(gòu)成重復(fù)訴訟；一審法院關(guān)于知網(wǎng)應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失及合理開支數(shù)額的判定是否合理。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

知網(wǎng)嫌賠償金過高上訴被駁回 終審：一篇賠2400元

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

知網(wǎng)嫌賠償金過高上訴被駁回終審：一篇賠2400元