對于以上爭議,法院審理認為:知網(wǎng)侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任;知網(wǎng)將涉案作品上傳網(wǎng)絡(luò)并允許網(wǎng)絡(luò)用戶下載的行為不構(gòu)成期刊轉(zhuǎn)載法定許可;不同終端傳播的范圍不同,所造成的損害和可以主張的賠償范圍也不相同,周秀鸞分別進行公證取證,并分別提起訴訟并無不當(dāng);一審法院對律師費及均攤后的公證費等合理支出予以支持,依據(jù)充分,數(shù)額適當(dāng)。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時認為:一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持;知網(wǎng)的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第(一)項之規(guī)定,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出了“駁回上訴,維持原判”的終審判決。
當(dāng)?shù)貢r間6月14日,美國紐約州最高法院駁回了前總統(tǒng)特朗普的上訴,他將于7月在紐約州對其商業(yè)行為的民事調(diào)查中宣誓作證。
2022-06-15 11:20:47美國紐約州最高法院駁回特朗普的上訴【與承諾不符!#員工年薪少發(fā)7萬公司被判補足#】2020年初,南京的蔡先生與一家公司簽訂勞動合同,對方承諾年收入在16-18萬元。蔡先生慎重考慮后,于當(dāng)年3月入職。
2022-10-10 14:11:51員工年薪少發(fā)7萬公司被判補足近段時間以來,“千萬續(xù)訂費過高,中科院停用知網(wǎng)”一度登上熱搜,并引起了各界持續(xù)關(guān)注。
2022-04-30 07:23:23被作家起訴