原標(biāo)題:為什么幾年前審定的教材插畫(huà)現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題?
不少網(wǎng)友表示,插畫(huà)可能更有吸引力,對(duì)看書(shū)的小朋友影響深遠(yuǎn)。現(xiàn)在得到重視也算是亡羊補(bǔ)牢、未為晚也!
這幾天,人教版小學(xué)數(shù)學(xué)教材因?yàn)椴瀹?huà)出現(xiàn)諸多問(wèn)題,連續(xù)上了好幾個(gè)熱搜。
對(duì)此,人民教育出版社(以下簡(jiǎn)稱“人教社”)昨天(5月26日)發(fā)布說(shuō)明表示,已著手重新繪制有關(guān)冊(cè)次數(shù)學(xué)教材封面和部分插圖。
問(wèn)題是,網(wǎng)友抱怨的不僅是教材插畫(huà)里的小朋友有些“丑”,而且還有一些疑似色情的“擦邊球”。
匪夷所思的是,這套教材2013年就審定出版了,在人教社的官網(wǎng)上還能查得到。這也意味著這套教材現(xiàn)在還在使用,為什么出版整整9年后才被發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題呢?
教材插畫(huà)被罵,冤不冤?
插畫(huà)事件上了熱搜以后,包括筆者在內(nèi)的很多家長(zhǎng)都去翻出小朋友的教材查看。幸好,筆者所在的上海,目前并沒(méi)有使用此次涉事的數(shù)學(xué)教材。
筆者也去人教社的網(wǎng)站看了一下,目前使用的是人教社編寫(xiě)出版的第十一套中小學(xué)教材。而涉事的小學(xué)數(shù)學(xué)教材,于2013年3月全部通過(guò)國(guó)家基礎(chǔ)教育課程教材專家工作委員會(huì)的審查。
目前人教社的官網(wǎng)不能看到所有教材的電子版,展示的頁(yè)面封面,和之前網(wǎng)友吐槽的“眼距過(guò)寬,頭發(fā)稀疏”等是一樣的教材封面。
對(duì)于這一版的小學(xué)數(shù)學(xué)教材插畫(huà),被網(wǎng)友普遍吐槽的有三點(diǎn):丑、疑似色情、導(dǎo)向有問(wèn)題??梢哉f(shuō),這些問(wèn)題一個(gè)比一個(gè)嚴(yán)重。
先來(lái)說(shuō)說(shuō)丑。這可能是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。眼睛無(wú)神、距離太大,這可能是一種畫(huà)風(fēng),也可能不符合主流審美。
教材插畫(huà)問(wèn)題頻現(xiàn) 審核去哪了
2022-05-28 14:28:09教材插畫(huà)問(wèn)題頻現(xiàn)