阿里女員工案兩男判罰不同脖子上“草莓印”救命

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-06-29 07:39:03 和訊網(wǎng)

原標(biāo)題：聊天記錄與脖子“紅印”：“阿里女員工被侵害”案一審關(guān)鍵證據(jù)披露

在律師孟粉看來(lái)，張國(guó)事后承認(rèn)強(qiáng)制猥褻行為的聊天記錄是本案的關(guān)鍵證據(jù)，張國(guó)當(dāng)庭翻供，不影響該犯罪事實(shí)的認(rèn)定。

周某當(dāng)晚是否醉酒以及是否因醉酒失去意識(shí)，成為本案一審爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。

張國(guó)及其律師主張，周某未因醉酒進(jìn)入無(wú)意識(shí)進(jìn)而不知反抗?fàn)顟B(tài)，但一審法院對(duì)此觀點(diǎn)未予采納。

在王某文的一位代理律師看來(lái)，王某文之所以沒有被追究刑事責(zé)任，關(guān)鍵就在他脖子上留下的“草莓印”（吻痕）。

2022年6月22日，“阿里女員工被侵害”案所涉人物之一、濟(jì)南華聯(lián)超市員工張國(guó)，被濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院一審以“強(qiáng)制猥褻罪”判處有期徒刑一年六個(gè)月。宣判之時(shí)，張國(guó)當(dāng)庭表示上訴。

此時(shí)距離該案發(fā)生已經(jīng)過了10個(gè)多月。2021年7月28日，代表公司赴濟(jì)南參加完與華聯(lián)的簽約活動(dòng)次日，阿里女員工周某在濟(jì)南報(bào)警，聲稱遭到公司同事王某文強(qiáng)奸。

一周之后，周某再次在濟(jì)南報(bào)警，聲稱被張國(guó)猥褻。隨后，周某在公司內(nèi)網(wǎng)發(fā)長(zhǎng)文（以下簡(jiǎn)稱“周某文章”）詳述經(jīng)過，立即引爆輿論。

3天之后，濟(jì)南警方就張國(guó)、王某文涉強(qiáng)制猥褻罪分別刑事立案，王某文與張國(guó)于同日被采取刑事強(qiáng)制措施。

然而，周某率先控告的王某文，卻被檢方以“不構(gòu)成犯罪”為由不予批捕，后被周某控告的張國(guó)，則一審被判有罪。

同樣被周某控告性侵，同樣涉強(qiáng)制猥褻罪，相似的環(huán)境，同一個(gè)時(shí)間段，王某文與張國(guó)為何結(jié)論不同？罪與非罪的界限在哪里？記者根據(jù)在案證據(jù)，通過采訪相關(guān)律師，對(duì)兩案作出解析。

飯局上的“強(qiáng)制猥褻”

“阿里女員工被侵害”事件由一次商務(wù)宴請(qǐng)活動(dòng)引發(fā)。根據(jù)槐蔭區(qū)法院所查明的事實(shí)，2021年7月27日晚，因阿里與華聯(lián)簽約成功，由阿里方面宴請(qǐng)華聯(lián)員工張某等人。

關(guān)閉

阿里女員工案兩男判罰不同 脖子上“草莓印”救命