據(jù)一審判決書,周某的說法是:張國進(jìn)入到房間后,她當(dāng)時(shí)渾身無力,便躺到床上想再睡一會(huì)兒。其間,感覺有人對(duì)其實(shí)施猥褻行為,其清醒,推開張國說不要碰她。
此說與判決書引用的張國口供基本一致:張國進(jìn)到周某房間后,周某說想再睡一會(huì)兒,便躺在床上。張國隔著被子對(duì)周某實(shí)施了猥褻行為。周某睜開眼,躲在床邊,張國問周某想不想發(fā)生關(guān)系,周某說不要這樣……此后氣氛比較尷尬……周某斷斷續(xù)續(xù)問了其前一晚在飯店發(fā)生的事。9時(shí)30分左右,周某讓其離開。
楊志偉對(duì)周某的行為感到難以理解:周某在前一天晚上才認(rèn)識(shí)張國,并懷疑遭對(duì)方猥褻,怎么可以在對(duì)方還在房間時(shí)這么容易睡著?
杜鵬對(duì)記者說,周某那天早晨把張國叫來,主要是想了解前一天晚上發(fā)生的事情。
而在周某文章中,對(duì)張國次日早晨去其房間一事只字未提,并在文中暗示避孕套是王某文所留,內(nèi)褲是被王某文偷走。事實(shí)上,王某文第二次進(jìn)入周某房間時(shí),確實(shí)曾在網(wǎng)上下單買過避孕套,但在他離開周某房間后才送到酒店前臺(tái),王某文第二天早上去酒店將避孕套取走并丟棄。
按杜鵬對(duì)記者的解釋,這是因?yàn)橹苣钞?dāng)時(shí)“思想不清楚”,“模模糊糊覺得王某文對(duì)她性侵,所以把這些事都記到王某文身上了”。
根據(jù)胡某鵬的證言,2021年7月28日17時(shí)56分,周某在微信中稱“不想牽扯商家,我現(xiàn)在只想追究‘曲一’(王某文在阿里的花名)的責(zé)任,其他的人,我認(rèn)了,吃虧就吃虧了”。
據(jù)張國的一審判決書中周某丈夫的證言,他從2021年7月27日22時(shí)42分至次日9時(shí)36分多次與周某聯(lián)系,周某均未回信息和電話。7月28日9時(shí)43分,周某與其微信通話,說前一晚有人送她回來,有人親她。10時(shí)2分,二人再次通話,周某說前一晚是陳某麗和王某文送她回酒店,后者已承認(rèn)親她、抱她、摸她。后周某說住宿的酒店不同意調(diào)取監(jiān)控錄像,其遂讓周某報(bào)警,周某同意。
9月2日,“阿里女員工案”二審宣判,濟(jì)南市中級(jí)人員法院判決維持原判,張某因強(qiáng)制猥褻罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月
2022-09-02 14:51:12封面新聞6月22日,轟動(dòng)一時(shí)的阿里女員工案在近一年后宣判。被告人張某構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,被判處有期徒刑一年六個(gè)月
2022-06-23 10:46:04阿里女員工案張某被判1年半當(dāng)庭上訴