老人打麻將意外身亡獲賠19萬法院：場地提供者需擔責(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2022-09-09 15:33:09

法官調解后被告愿支付19萬

2022年7月19日，東莞市第一人民法院南城法庭對這起生命權糾紛案件進行了公開開庭審理。

被告韓女士是否需要承擔責任，成為當天庭審雙方爭論的焦點。

庭審中，劉先生代理律師提出，當時參與打麻將的人需付給被告韓女士一百元左右的“茶水費”，所以韓女士應視為娛樂場所的經營者。

對于收取茶水費的說法，被告韓女士的代理律師當庭予以否認，表示當時打麻將的四個人都是老熟人，給錢僅用于給四人買煙酒打麻將時消費。

在被告看來，劉先生的父親作為成年人，又是認識多年的生意伙伴，對二樓閣樓的地理環(huán)境以及出貨口的設置都非常熟悉，而且出事地點也不是公共場所，無需設置安全護欄和警示標志，劉先生父親不慎跌落純屬意外事故，被告不應該承擔責任。

為了弄清真相，當天庭審結束后，主審法官和法官助理一起到事發(fā)現(xiàn)場進行了實地走訪調查。

查看完事發(fā)現(xiàn)場之后，法官重新梳理了案情并嘗試對雙方進行調解。

當時雙方的主要分歧在于賠償金額的多少，原告劉先生堅持要20萬元，而被告韓女士則表示只能拿出18萬元。

在法官的主持調解下，當事雙方達成一致，被告韓女士同意在今年12月31日前支付劉先生19萬元。

法官說法：場地提供者對場所安全負有保障義務

根據《中華人民共和國民法典》第1198條的規(guī)定，娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

本案中，韓女士允許他人在其經營的副食店里打麻將，其作為場地提供者，對場所負有安全保障義務，應承擔與其過錯相適應的賠償責任。

據介紹，本案中，韓女士是否收取了劉先生家人所稱的“茶水費”并未定論，即使韓女士收取所謂的“費用”屬實，則涉及認定韓女士是否存在有償經營娛樂場所的行為，這并不會當然免除經營者的安全保障義務，韓女士作為場地提供者，明知麻將桌旁有一個較大出貨口，其應當采取相應的防護措施，以保證場所的安全性。

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關閉

老人打麻將意外身亡獲賠19萬 法院：場地提供者需擔責(2)