勞動者工作地點(diǎn)屬于勞動合同中的重大事項(xiàng)。勞動合同履行過程中,用人單位對工作地點(diǎn)的調(diào)整如果對勞動者帶來實(shí)質(zhì)性影響的,應(yīng)得征得勞動者的同意。
然而,湖南一公司的北京分公司就因違反上述法律吃了大虧。公司未與員工何某某協(xié)商,以辦公室裝修等為由,單方面將其工作地變更為長沙,并要求限期到崗。何某某當(dāng)即表示拒絕,并指出公司未協(xié)商便單方面調(diào)崗是違法的,同時(shí)未在限定期限到崗。公司一怒之下,以何某某曠工為由解除勞動合同。該案件經(jīng)過仲裁、一審、二審以及省高院再審,最終何某某獲賠14.26萬元。
公司單方面調(diào)崗
員工曠工被解雇
據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,何某某2009年5月22日入職湖南某公司,雙方簽訂有書面勞動合同。2018年1月1日,雙方約定勞動合同變更為無固定期限勞動合同。月工資標(biāo)準(zhǔn)6200元。
2020年7月,公司提交了工作地階段性調(diào)動通知書,稱因辦公室裝修,驗(yàn)收部全體員工暫調(diào)長沙市工作,期間為2020年8月5日至2021年2月8日,要求何某某2020年8月6日到公司人事部辦理報(bào)到手續(xù)。何某某否認(rèn)收到該通知書。
2020年8月13日,公司向何某某發(fā)出限期到崗?fù)ㄖ獣J(rèn)為何某某至2020年8月13日未到崗工作,已屬曠工,并要求其2020年8月18日報(bào)到上崗。何某某當(dāng)日向公司發(fā)出回復(fù)函,聲稱不認(rèn)可調(diào)動通知的內(nèi)容,并認(rèn)為公司的領(lǐng)導(dǎo)和負(fù)責(zé)人所說的調(diào)動原因是因要節(jié)約成本,裁撤部門。
2020年8月24日,公司向何某某發(fā)出勞動合同解除通知書,以何某某2020年8月6日至2020年8月20日曠工為由解除勞動合同。
何某某申請勞動仲裁,北京市朝陽區(qū)仲裁委作出不予受理通知書,決定不予受理。
然而,何某某不服,起訴到北京市朝陽區(qū)人民法院,并請求法院判決公司支付違法解除勞動合同賠償金142600元;支付年終獎31000元。
員工開偽病假條被辭卻獲賠39萬員工開偽病假條被辭卻獲賠39萬員工開偽病假條被辭卻獲賠39萬員工開偽病假條被辭卻獲賠39萬?小張系北京某教育公司員工,2017年4月18日晚
2023-12-20 16:50:43員工開偽病假條被辭卻獲賠39萬公司常常會根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、管理的需要,對員工的崗位進(jìn)行調(diào)整,但若是雙方對調(diào)崗難以達(dá)成一致,易產(chǎn)生糾紛。
2023-09-15 13:28:01員工不服調(diào)崗起訴公司近日,湖南醴陵一男子工亡,兒媳將百萬賠款據(jù)為己有,拒不分配給公婆。公婆向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,兒媳卻拒不履行。
2023-09-15 09:47:37兒媳領(lǐng)賠償款拒分給公婆湖北仙桃,男子從樓上往下扔建筑垃圾,沒想到重心不穩(wěn)跌落,不幸身亡,但男子家屬卻將業(yè)主以及共同施工的人一起告上了法庭,要求賠償80余萬元,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
2023-12-11 13:32:10男子扔建筑垃圾墜亡獲賠投資者狀告基金管理人獲賠全部損失日前,無錫市錫山區(qū)人民法院對一起基金投資案一審判決,令基金管理人賠償投資人損失395萬元,二審法院維持了原判。
2024-01-15 15:07:49投資者狀告基金管理人獲賠全部損失