原標(biāo)題：網(wǎng)紅“賣崽青蛙”到底做錯(cuò)了什么？官方回應(yīng)

身穿青蛙服，手里提著的一群“小青蛙”，脖子上掛著收款二維碼，最近，“賣崽青蛙”火遍網(wǎng)絡(luò)，活躍在多地大街小巷。

近日，在上海街頭，一只蛙蛙被城管攔截，還無奈當(dāng)場褪去了“蛙皮”，相關(guān)視頻在網(wǎng)上熱傳，引發(fā)討論。

相關(guān)視頻截圖

網(wǎng)紅“賣崽青蛙”到底做錯(cuò)了什么，乃至“驚動(dòng)了”上海市城管執(zhí)法局局長徐志虎？他在《民生一網(wǎng)通》節(jié)目中回應(yīng)，“賣崽青蛙”實(shí)際還是在兜售玩具，稱此舉屬于擅自兜售物品的行為，不符合法律規(guī)定，對行人、對環(huán)境也是種干擾。

但他同時(shí)表示，對此舉會(huì)審慎監(jiān)管、柔性執(zhí)法。

首先對上海市城管執(zhí)法局點(diǎn)贊，面對公眾輿論，作為局長的徐志虎出面解疑釋惑，答案既權(quán)威，也讓人看到有關(guān)部門應(yīng)對輿論的誠意。

徐局長說的話，是從法律法規(guī)的角度出發(fā)的。

對執(zhí)法部門來說，違法行為應(yīng)該被糾正，該罰的還是要罰。

但在網(wǎng)友看來，“賣崽青蛙”就是一個(gè)謀生的手段，穿戴上“蛙皮”，很努力很有創(chuàng)意的樣子，執(zhí)法部門應(yīng)該有所容忍。

同時(shí)，不少人也認(rèn)為，這是城市的一道風(fēng)景，執(zhí)法部門不必過度反應(yīng)。

城市要整潔，交通要通暢，馬路不是市場，這是立法的初衷。

客觀來講，徐局長說得很有道理，“賣崽青蛙”拿這么多物品，對行人也是一種干擾。

更別說，一些地方，“賣崽青蛙”不戴頭盔騎電動(dòng)車的行為，在街頭滋擾行人的行為，不管一下確實(shí)也說不過去。

在城市管理方面，各個(gè)地方的規(guī)定略有不同，每個(gè)部門都可以根據(jù)自身職責(zé)，對“賣崽青蛙”進(jìn)行管理。

也就是說，具體到“賣崽青蛙”的處罰上，也不可能有一個(gè)統(tǒng)一的答案。

但對他們進(jìn)行柔性、文明執(zhí)法，也是網(wǎng)友熱議的初衷。

說穿了，不管是對“賣崽青蛙”進(jìn)行教育，還是責(zé)令其糾正，甚至讓其面壁思過，都要體現(xiàn)文明執(zhí)法的觀念。

對這樣的違法行為，要慎用罰款、強(qiáng)制沒收商品、強(qiáng)制驅(qū)趕等手段。

另外，對網(wǎng)友來說，也要認(rèn)識(shí)到，戴上蛙皮的“賣崽青蛙”和在街頭擺攤的商販，行為本身沒有任何不同，不必戴著濾鏡去看。

城市管理，要堵也要疏，但還是要以疏導(dǎo)為主。

今年五月初，深圳不再全面禁止路邊攤的消息，引起輿論高度關(guān)注：淄博的煙火氣，更讓大眾追捧。

就是說，不管在哪座城市，劃定特定區(qū)域，規(guī)定業(yè)態(tài)、規(guī)定時(shí)段，從事一些設(shè)攤經(jīng)營的活動(dòng)，政府有關(guān)部門是能有所作為的。

“賣崽青蛙”者要養(yǎng)家糊口，而孩子也正好需要一只青蛙崽獲得歡樂，這是市場行為，更是人間的煙火氣。城市不妨劃定更多的區(qū)域，讓“賣崽青蛙”安心“賣崽”，不再擔(dān)心被處罰、被驅(qū)趕，這樣不就好了嗎？