于是,陳女士的家人起訴了農(nóng)家樂和水利局,要求他們賠償死亡賠償金、喪葬費等,共計166萬余元。
本案的爭議點主要在于農(nóng)家樂和水利局是否構(gòu)成侵權(quán)行為,并且他們是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)陳女士事故的法律責(zé)任。就該爭議點,我們結(jié)合相關(guān)法律條款進行以下分析:
一、侵權(quán)行為的認定
所謂侵權(quán)行為,是指影響他人合法權(quán)益和違背社會公共利益的行為,是民事責(zé)任行為的一種。在本案中,陳女士的家人認為兩被告構(gòu)成侵權(quán)行為,具體有以下幾個方面:
1. 農(nóng)家樂沒有提供安全保障和警示,也沒有盡到管理義務(wù)。
對于附近的游泳場地,農(nóng)家樂作為場地的經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)盡到安全保障和警示的義務(wù),向游客提供游泳場地的安全風(fēng)險信息,包括水深、水流情況等明顯的風(fēng)險和危險。
然而在本案中,農(nóng)家樂并未對游泳場地進行任何安全或警示的措施,沒有設(shè)置淺區(qū)和深區(qū)的明顯標(biāo)志,游泳者在沒有受到任何安全提醒的情況下下水游泳,最終導(dǎo)致了陳女士的事故。
2. 水利局在管理上存在疏忽
作為河水的管理者,水利局有責(zé)任對河水進行監(jiān)測、管理,制定相應(yīng)的管理標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。
但根據(jù)證據(jù)顯示,水利局沒有在河岸邊對深淺水區(qū)進行標(biāo)示,并沒有設(shè)立警示牌,沒有對游泳場所的管理進行規(guī)范,因此,在這方面,也存在管理上的缺失和疏忽。
結(jié)合上述兩點,可以認定農(nóng)家樂和水利局存在侵權(quán)行為,導(dǎo)致陳女士在游泳過程中遭受溺水事故。
二、本案的法律問題主要涉及到民事責(zé)任法律和水利法律。以下為各法律條款及其適用分析:
原標(biāo)題:男子私自進入水庫游玩不慎溺亡,家屬索賠128萬,法院這樣判7 月 28 日,山東省濟南市章丘區(qū)人民法院公布一案件。
2023-08-01 13:51:47男子私進水庫溺亡8月7日凌晨2點多,身在江蘇打工的曹義接到老家湖南省婁底市雙峰縣杏子派出所電話,稱其32歲的妻子陳某溺水身亡已送往殯儀館,讓他前往認尸。曹義的老家位于雙峰縣杏子鋪鎮(zhèn)石壩村。
2023-08-10 15:48:32女子與鎮(zhèn)干部夜泳溺亡昨天深夜,湖南“雙峰縣融媒體中心”發(fā)布《雙峰縣對一女子游泳溺亡進行依法調(diào)查》——8月6日19時許,雙峰縣杏子鋪鎮(zhèn)發(fā)生一女子在水庫游泳溺亡。
2023-08-12 14:02:48官方調(diào)查女子夜泳溺亡浙江,寧波。大媽去偷菜被主人發(fā)現(xiàn),逃跑途中拐進一家工廠,結(jié)果從后門溜走時掉進池塘溺亡。
2023-10-28 13:43:51大媽偷菜后被追不慎溺亡配圖需要,請勿對號入座近期,貴州開陽法院審理的一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件引發(fā)熱議。這起案件之所以如此引人關(guān)注,就在于原被告之間的特殊關(guān)系太過于讓人燒腦。
2023-09-16 09:44:26孩子外婆家溺亡父親索賠