非標(biāo)融資業(yè)務(wù)量同樣很大,如何從“大?!敝袚瞥鼍€索?辦案人員告訴記者,巡察組與專案組協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)、互通信息,調(diào)取了偉馳集團(tuán)近7年的融資臺(tái)賬,重點(diǎn)排查工商信息異常、公司成立時(shí)間與融資項(xiàng)目開(kāi)始時(shí)間相近等四類存在疑似問(wèn)題的中介公司。
信息技術(shù)手段成為審查調(diào)查的利器?!昂芏鄬?shí)際承攬融資業(yè)務(wù)的不是中介公司的法人和高管,而是將中介公司變成‘影子公司’,化身背后操盤(pán)的‘資金掮客’?!睂0附M辦案人員說(shuō),專案組聯(lián)合技術(shù)部門(mén)采用大數(shù)據(jù)手段,建立“融資異常中介模型”開(kāi)展篩查比對(duì),由此找到疑似“影子公司”;再將融資平臺(tái)和可疑中介公司人員進(jìn)行數(shù)據(jù)碰撞,鎖定“資金掮客”和可疑資金,挖掘出隱藏在中介公司背后的行受賄問(wèn)題。
融資中介在資金方和國(guó)有平臺(tái)公司中間牽線搭橋,投入少、收益高,巨大的利益誘惑催生出一些專門(mén)“服務(wù)”國(guó)有平臺(tái)公司的中介群體。中介公司為了獲得融資資格和高額中介服務(wù)費(fèi),拉攏腐蝕國(guó)有平臺(tái)公司和資金方人員,搭起貫通平臺(tái)融資上下游的“產(chǎn)業(yè)鏈”。比如,邱雪琴等人通過(guò)提高第三方中介公司服務(wù)費(fèi)比例等手段實(shí)現(xiàn)利益輸送,使集團(tuán)融資成本居高不下。
國(guó)有平臺(tái)公司管理人員大多較為熟悉財(cái)務(wù)、法律、金融等專業(yè)知識(shí),往往事前精心組織策劃,事后通過(guò)他人代持、投資理財(cái)?shù)榷喾N方式“洗錢(qián)”分贓。“陳穎欣利用其他公司、個(gè)人賬戶,以企業(yè)經(jīng)營(yíng)、投資理財(cái)?shù)确绞綄②E款‘洗白’、設(shè)置‘防火墻’做風(fēng)險(xiǎn)隔斷。我們還發(fā)現(xiàn)黃某等人套取公款后利用他人賬戶洗錢(qián)的問(wèn)題線索,已移交公安機(jī)關(guān)?!蓖鯐?huì)堂說(shuō)。
案件查處與控險(xiǎn)挽損同步推進(jìn)。鐘樓區(qū)、武進(jìn)區(qū)紀(jì)委監(jiān)委以及經(jīng)開(kāi)區(qū)紀(jì)工委監(jiān)察工委在查辦相關(guān)案件過(guò)程中,共留置10人,并促使多名公職人員主動(dòng)投案,黨紀(jì)政務(wù)立案14人,移送公安機(jī)關(guān)線索2條后刑事立案5人,追贓挽損2000多萬(wàn)元,最大限度減少腐敗造成的國(guó)有資產(chǎn)流失。