因此,在市場(chǎng)監(jiān)督管理局的主持下,海雯娜接受了商家的賠償,賠償標(biāo)準(zhǔn)按照退一賠三的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,并且她還接受了展方的道歉,同時(shí)商家也撤回了之前發(fā)布的聲明。
對(duì)于這樣的賠付,海雯娜也覺(jué)得意外,她認(rèn)為這樣的處理結(jié)果好于她的預(yù)期。
其實(shí)對(duì)于海雯娜反映青島啤酒節(jié)造假的這件事情上,從一開(kāi)始就有大部分的網(wǎng)友在支持她,或許網(wǎng)友的“嗅覺(jué)”非常靈敏,而事實(shí)證明,網(wǎng)友和海雯娜并沒(méi)有錯(cuò),反倒是青島啤酒節(jié)展方,這次也不知道該以什么樣的方式收?qǐng)觥?/p>
如今海雯娜獲得了賠償,那是不是參加過(guò)青島啤酒節(jié)所有品嘗過(guò)該啤酒的人都需要收到賠償呢?
之前還信誓旦旦的發(fā)文稱自家企業(yè)具有良好的聲譽(yù)和正直的經(jīng)營(yíng)理念,以誠(chéng)信為本,如今看來(lái),這則聲明和鼠頭鴨脖的事情極為相似,真正的實(shí)事求是更應(yīng)該看到事情的本質(zhì),用實(shí)際行動(dòng)做出來(lái),而不是說(shuō)一套做一套。
我在前面也提到過(guò)花園大酒店發(fā)布的這則聲明,似乎沒(méi)有看到網(wǎng)上的輿論,沒(méi)有看到網(wǎng)友的心聲。
先不說(shuō)啤酒和肉有沒(méi)有造假,對(duì)于這些網(wǎng)友的體驗(yàn),展方是不是也應(yīng)該看到,人們都希望自家啤酒節(jié)貨真價(jià)實(shí),但卻在評(píng)論區(qū)看到網(wǎng)友的體驗(yàn)后,讓人大跌眼鏡。
就連本地人也說(shuō)“青島啤酒節(jié)就是坑外地人的錢”,我想這是不是有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。
所以網(wǎng)友的這些聲音,青島啤酒節(jié)在發(fā)表聲明的時(shí)候就應(yīng)該看到,而不是只顧及自己商家的名譽(yù),視人們的體驗(yàn)感而不顧。
或許經(jīng)歷這件事情后,青島啤酒節(jié)在人們心中的印象可能或多或少有所改變,但又能怎么辦呢,這一切終歸還是因自身原因引起。
希望青島啤酒節(jié)展方能夠正視問(wèn)題,積極改正,類似的事情不再犯。