然而,自《孤注一擲》上映以來,質(zhì)疑聲卻從來沒有停過。
有些媒體和觀眾,直接擺出了《孤注一擲》的三大“罪”。
首先,點映票房破4億,被指責(zé)吃相難看。
其次,是虛假宣傳。
在上映前,關(guān)于《孤注一擲》的短視頻,已經(jīng)火爆了整個網(wǎng)絡(luò),吊足了觀眾的胃口。
其中,王傳君絕對功不可沒。
可是,電影上映后,才發(fā)現(xiàn)王傳君的戲份并不多,手機上都已經(jīng)看完了。
比如王傳君那抹脖子后,又拜佛的動作,引發(fā)了網(wǎng)友無數(shù)的猜想,結(jié)果壓根不是那么回事.....
最后,就是刪減得太多。
短視頻中的一些場景和片段,以及人物臺詞,在電影中卻消失得無影無蹤。
不得不說,令人大失所望。
不知道是不是我的錯覺,當(dāng)看完《孤注一擲》后,總感覺少了點什么。
好像陸秉坤這個角色有點雞肋,不像短視頻中那么出彩;
潘生和梁安娜因什么而誤入歧途,好像電影里并沒有說.....
正因為如此,盡管票房還在上漲,但是評分卻從7.4降到了7,而且還出現(xiàn)了大量的差評。
不可否認,有一些差評還是比較客觀的,畢竟電影的確存在著一些瑕疵。
但是,還有些差評并非直指電影本身,而是在無端發(fā)泄情緒,似乎有意為之。
“少一個人觀影,少一個人受騙”、“號稱反詐電影,卻搞詐騙”....
說實話,這些評論直接否定了電影本身的意義。
這也讓我不禁地想問,《孤注一擲》爆火到底動了誰的奶酪?
對此,央媒終于坐不住了,親自下場發(fā)聲,真的很解氣。
央視《電影頻道》請來了公安大學(xué)的教授,評價《孤注一擲》這部電影。
該教授從自己多年接觸的案件,認為電影反映得非常真實。
?“張學(xué)友大馬演唱會出事了”,港媒的報道牽動不少歌迷的心。
2023-08-16 13:50:44媒體評張學(xué)友演唱會跌倒近年來,緬北地區(qū)的詐騙團伙給人們帶來了無盡的痛苦和損失。這些人利用社交媒體平臺上傳不同類型的視頻,包括旅游、食物、生活等內(nèi)容,吸引了大量的粉絲。
2023-07-30 08:47:43媒體評緬北詐騙?天眼查APP顯示,“山河大學(xué)”三個字已經(jīng)在上海某科技公司和漯河某文具公司的商標注冊,其國際類別為廣告銷售,辦公用品等,目前正處于申請階段。
2023-07-13 16:21:45媒體評“山河大學(xué)”被搶注光明日報記者梁逸韜杭州亞運會各項賽事正在有條不紊地進行,精彩比賽給運動員和觀眾留下深刻印象。
2023-10-03 09:11:06菲律賓媒體評杭州亞運會