原標題：中國國家天文雜志吐槽視覺中國：NASA發(fā)布的公版圖片都算他們的版權(quán)

自己拍的照片居然被告侵權(quán)？！還要賠償8萬多？啥情況？

近日，“攝影師稱上百張原創(chuàng)作品被視覺中國索賠8萬多元”一事引發(fā)大家熱議。8月15日晚，@視覺中國回應(yīng)此事稱，索賠原創(chuàng)者8萬系誤解，對此，涉事攝影師表示不接受其觀點。

自己拍的照片被視覺中國告了侵權(quán)

8月15日，科學(xué)科普博主、星空攝影師戴建峰發(fā)文表示，自己當日收到視覺中國打來的電話，稱公眾號侵權(quán)使用他們173張照片，還要賠償他們8萬多元，而這些所謂的“侵權(quán)照片”竟然是他自己拍攝的作品。

戴建峰說，這些作品從未和視覺中國進行合作，也沒傳過他們圖庫，怎么成了視覺中國所有的版權(quán)？

據(jù)九派新聞報道，戴建峰稱自己查閱郵件后發(fā)現(xiàn)，視覺中國所稱侵權(quán)的照片中，大部分是他自己拍攝的，剩下的部分也獲得了拍攝者的授權(quán)。而他所拍攝的所有照片都不涉及與視覺中國的合作。其中，最早有10年前拍攝的照片。他還發(fā)現(xiàn)，朋友的公司也使用了這些照片，近期也接到了視覺中國告知侵權(quán)的電話。

戴建峰提供的郵件截圖顯示，視覺中國提供了兩個解決方式，其一，雙方合作，戴建峰的公司以單價300元的價格購買不低于已使用數(shù)量(173張)圖片，合作期限為1年。其二，雙方和解，戴建峰公司以單張500元的價格支付這173張圖片的使用費。

視覺中國：

索賠原創(chuàng)者8萬系誤解

攝影師：不接受其觀點

8月15日，@視覺中國發(fā)布微博回應(yīng)版權(quán)爭議，表示索賠原創(chuàng)者8萬系誤解。

視覺中國表示，經(jīng)初步核實，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。

對于視覺中國的回應(yīng)，攝影師戴建峰并不買賬。戴建峰表示，自己不接受視覺中國的觀點。視覺中國無權(quán)銷售他的作品，也沒有他作品的任何版權(quán)。沒有誤會，到現(xiàn)在，視覺中國依然在網(wǎng)上非法銷售他的作品，并謊稱其擁有作品的著作權(quán)并索賠。請立即停止侵權(quán)行為。

《中國國家天文》吐槽視覺中國：

NASA發(fā)布的公版圖片都算他們的版權(quán)

該事件令視覺中國再次陷入版權(quán)爭議。

為何此次事件這么快，并沖上熱搜？視覺中國“碰瓷式維權(quán)”屢犯眾怒，這次事件很快就有“國字隊”的發(fā)聲。

中國科學(xué)院主管、國家天文臺主辦的《中國國家天文》雜志在戴建峰微博下評論：“我們也收到過類似電話，諸如美國航天局NASA發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權(quán)?！?/p>

網(wǎng)友們紛紛在其下方評論道：官方都能遇到碰瓷，沒準哪天連NASA都被告了。

其實，這并不是視覺中國第一次這么干。

早在2019年4月初，由于將科學(xué)機構(gòu)公布的首張“黑洞照片”納入版權(quán)圖片庫，視覺中國遭廣泛質(zhì)疑。視覺中國當時還被扒出將國徽、國旗等圖形納入版權(quán)，已經(jīng)發(fā)布一些違法圖片等情況。隨著事件升級，一些公司和個人還質(zhì)疑視覺中國存在“碰瓷式維權(quán)”、“勒索式營銷”行為。

2019年4月11日，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室對視覺中國網(wǎng)站主體公司——漢華易美天津傳播違法有害信息的行為進行立案調(diào)查。隨后，視覺中國網(wǎng)站停止訪問，進行整改。4月18日，視覺中國發(fā)布公告稱，天津網(wǎng)信辦對其處以罰款三十萬元的行政處罰。

2019年12月，視覺中國網(wǎng)站再度被監(jiān)管部門約談，隨后停服整改。

央視曾發(fā)表評論稱，視覺中國以“能奈我何”的嘴臉，把法務(wù)做成銷售，一頭侵犯原創(chuàng)者的合法權(quán)益，一頭又對使用者進行“維權(quán)敲詐”。

即苦了原創(chuàng)者，也苦了使用者，所以才有了網(wǎng)上的一句“苦視覺中國久矣”。

這種惡劣的勾當屢屢得逞，嚴重破壞市場秩序，更向公眾展示了版權(quán)交易中一顆吸血毒瘤，嚴懲視覺中國很有必要。