視覺(jué)中國(guó)為何再高掛熱搜看來(lái)所謂“積極整改”還得打上一個(gè)問(wèn)號(hào)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-08-17 10:50:58 澎湃

因狀告照片攝影師使用自己的照片“侵權(quán)”，上市公司視覺(jué)中國(guó)再次高掛熱搜，引發(fā)眾怒。

此前，微博用戶(hù)“Jeff的星空之旅”、攝影師戴建峰發(fā)文稱(chēng)，視覺(jué)中國(guó)因?yàn)榇鹘ǚ宓墓娞?hào)使用了自己拍攝的173張照片，認(rèn)為其侵權(quán)，遂向自己索賠8萬(wàn)多元。視覺(jué)中國(guó)官方微博發(fā)文回應(yīng)稱(chēng)，“涉事圖片的銷(xiāo)售授權(quán)鏈條清晰完整”，會(huì)妥善處理相關(guān)“誤解”。

也就是說(shuō)，事件的鏈條大致是：視覺(jué)中國(guó)沒(méi)有直接得到攝影師的授權(quán)，但獲得了其他圖片社的授權(quán)，因此認(rèn)定攝影師本人“侵權(quán)”。但最新進(jìn)展是，戴建峰再次發(fā)文稱(chēng)，經(jīng)核實(shí)認(rèn)定視覺(jué)中國(guó)無(wú)權(quán)銷(xiāo)售其作品，其他圖片社也無(wú)權(quán)將其作品版權(quán)轉(zhuǎn)授，不存在所謂“誤解”。想要把事情理清楚，可能還需要更多細(xì)節(jié)和證據(jù)的支撐。比如，攝影師當(dāng)初和其他圖片庫(kù)簽訂的合同當(dāng)中，有沒(méi)有規(guī)定可以二次授權(quán)？當(dāng)初合同有沒(méi)有排斥自己可以使用？視覺(jué)中國(guó)有沒(méi)有老老實(shí)實(shí)把賣(mài)圖的錢(qián)、索賠的錢(qián)，按照協(xié)議分給攝影師（假如有協(xié)議的話(huà)）？總之，一切還要以雙方當(dāng)時(shí)的協(xié)議為準(zhǔn)，有待更多細(xì)節(jié)的披露。

但此事之所以引發(fā)熱議，還在于很多網(wǎng)友認(rèn)為視覺(jué)中國(guó)這么多年來(lái)把所謂的“維權(quán)”當(dāng)作一門(mén)一本萬(wàn)利的生意。該公司甚至懶得去查證原作者是誰(shuí)、當(dāng)初的合同是怎么規(guī)定的，而是由法務(wù)組直接打包去索賠，相當(dāng)于“有棗沒(méi)棗打三竿”。如果不是這回索賠索到了作者本人頭上，視覺(jué)中國(guó)似乎從來(lái)不認(rèn)為這種行為有什么問(wèn)題。

需要指出的是，早在2019年，視覺(jué)中國(guó)就因把國(guó)旗、國(guó)徽、黑洞圖片收入自家版權(quán)圖庫(kù)中被包括人民日?qǐng)?bào)在內(nèi)的多家媒體點(diǎn)名批評(píng)。輿情發(fā)酵后，視覺(jué)中國(guó)緊急下線(xiàn)相關(guān)圖片，發(fā)布致歉信表示接受廣大網(wǎng)民和媒體的監(jiān)督批評(píng)，全面配合監(jiān)管部門(mén)徹底積極整改。但事實(shí)證明，多年之后視覺(jué)中國(guó)依然我行我素。看來(lái)所謂“積極整改”到底有沒(méi)有付諸實(shí)際行動(dòng)，還得打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

視覺(jué)中國(guó)為何再高掛熱搜 看來(lái)所謂“積極整改”還得打上一個(gè)問(wèn)號(hào)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

視覺(jué)中國(guó)為何再高掛熱搜看來(lái)所謂“積極整改”還得打上一個(gè)問(wèn)號(hào)