參考消息網(wǎng)9月10日?qǐng)?bào)道英國韋弗爾工作室網(wǎng)站9月5日刊發(fā)題為《美中不是注定會(huì)有一戰(zhàn)》的文章，作者為喬治·阿斯卡爾。全文摘編如下：在中美之間發(fā)生一連串外交齟齬后，許多外交政策專家在描述這種緊張關(guān)系時(shí)用歷史上爆發(fā)的戰(zhàn)爭來作類比。

關(guān)于“新冷戰(zhàn)”或“冷戰(zhàn)2.0”的說法比比皆是，有人甚至利用歷史來暗示北京和華盛頓正走在“碰撞的路線”上，注定會(huì)有一場災(zāi)難性“熱戰(zhàn)”。

但是，這樣的類比既不準(zhǔn)確，也很危險(xiǎn)。它過分簡化了美中競爭的復(fù)雜性，加劇了超級(jí)大國之間的敵對(duì)。

認(rèn)為中美將落入“修昔底德陷阱”這一觀點(diǎn)的主要問題在于，它未能承認(rèn)互聯(lián)互通并擁有核武器的現(xiàn)代世界與歷史上的情況截然不同。

現(xiàn)代技術(shù)和全球化讓各國之間的相互依存與聯(lián)系達(dá)到了前所未有的水平。中美之間的戰(zhàn)爭會(huì)讓世界上最大、最相互依存的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國脫鉤，而這帶來的巨大影響不可估量。

美中爆發(fā)“熱戰(zhàn)”的代價(jià)極高，因此在可預(yù)見的未來不大可能出現(xiàn)這種情況。正如“修昔底德陷阱”的提出者、美國哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森所預(yù)言的，現(xiàn)代地緣政治格局因其復(fù)雜的相互依存關(guān)系、國際制度以及核武幽靈，降低了美中爆發(fā)迫在眉睫的沖突的可能性。

冷戰(zhàn)類似于兩個(gè)無可匹敵的超級(jí)大國之間的雙極均勢。當(dāng)今世界到底是單極、雙極還是多極，遠(yuǎn)沒有定論。關(guān)于中國日益強(qiáng)硬的經(jīng)濟(jì)和軍事姿態(tài)正在形成一種新的兩極現(xiàn)實(shí)的論點(diǎn)是難以令人信服的。此外，當(dāng)今世界在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面的關(guān)聯(lián)度與冷戰(zhàn)時(shí)期孤立的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)不可同日而語。

與冷戰(zhàn)時(shí)期涇渭分明的勢力范圍不同，當(dāng)今世界高度全球化、互聯(lián)互通，信息、技術(shù)、人員的跨境流動(dòng)規(guī)模達(dá)到前所未有的程度。

這種互聯(lián)互通和相互依存讓未來沖突像冷戰(zhàn)那樣被限定在特定地區(qū)的難度大了許多。習(xí)慣性地錯(cuò)誤運(yùn)用歷史類比會(huì)破壞有效決策。

“修昔底德陷阱”的類比暗示了戰(zhàn)爭的不可避免，導(dǎo)致要求增加防務(wù)開支的呼聲和敵對(duì)關(guān)系的加劇。

這種做法嚴(yán)重忽視了中美關(guān)系中合作、溝通和共同利益所發(fā)揮的重要作用。雖然競爭因素的存在是不可否認(rèn)的，不過美國和中國仍互為重要的貿(mào)易伙伴，并將自己視為國際自由秩序中負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方。同樣，冷戰(zhàn)的類比助長了二元論的世界觀，這種世界觀毒害了關(guān)系、分裂了輿論。

今天，全世界面臨諸多需要國際合作的挑戰(zhàn)，如氣候變化、大流行、恐怖主義和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。這些挑戰(zhàn)超越了“修昔底德陷阱”和冷戰(zhàn)時(shí)代的零和競爭，需要美國、中國及其他國家通力合作。

因此，對(duì)當(dāng)代中美關(guān)系不存在合適的歷史類比。與歷史現(xiàn)象的對(duì)比只會(huì)凸顯當(dāng)前中美對(duì)立的復(fù)雜性和特殊性，讓人進(jìn)一步意識(shí)到更加細(xì)致入微的評(píng)判與政策反應(yīng)的必要性。