老人起訴民政局,稱(chēng)在愛(ài)之心非法集資被媒體曝光造成極為惡劣影響下,該局仍于2015年授予干羅佳“愛(ài)心大使”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào),致使有養(yǎng)老剛需的老人對(duì)該公司信心倍增,同時(shí),民政局“天民社【2017】42號(hào)文”核準(zhǔn)干羅佳成立愛(ài)之心壽星頤養(yǎng)院這一民辦非企業(yè)機(jī)構(gòu),卻未對(duì)其實(shí)施有效監(jiān)管,導(dǎo)致老人預(yù)交的床位金流失嚴(yán)重。
民政局答辯稱(chēng),其作出的行政許可程序合法。
“利害關(guān)系人”
針對(duì)各行政機(jī)構(gòu)的答辯,老人們又寫(xiě)下了“關(guān)于xxx答辯狀的辯辭”遞交給法院。
“2018年才對(duì)2014年的無(wú)證施工進(jìn)行處罰,且只是罰款3萬(wàn)元了事而不是關(guān)停;2019年才對(duì)2014年的刑事案子立案,這個(gè)不是失職是什么?”老人們說(shuō)。
“近2個(gè)億的投資項(xiàng)目,如果沒(méi)有一定的行政許可,是建不起來(lái)的。而土地的使用從規(guī)劃到施工等,法律上的行政監(jiān)管分工責(zé)任是很明確。政府支持養(yǎng)老事業(yè)出發(fā)點(diǎn)是好的,但如果項(xiàng)目一開(kāi)始就存在違法,有關(guān)部門(mén)應(yīng)該早點(diǎn)制止,而不是任由其以‘愛(ài)心’的名義、養(yǎng)老的口號(hào)將老人卷進(jìn)來(lái)?!蓖醪帕琳f(shuō),“如果老人因此遭受損失,相關(guān)職能部門(mén)和人員,是要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的?!?/p>
老人們起訴要求被訴七部門(mén)賠償原告的損失以及全額退還原告中已入住老人所繳納的醫(yī)療押金5000元/人。他們一直期待開(kāi)庭,但今年9月份,訴訟代表們收到了法院發(fā)來(lái)的8份行政裁定書(shū)——全部都駁回起訴。
長(zhǎng)沙鐵路法院未對(duì)本案進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理,而是從程序上否定了原告的起訴資格。其中,針對(duì)天心公安的2份裁定書(shū)認(rèn)為,原告起訴的是公安依照刑事訴訟法明確授權(quán)實(shí)施的行為,不屬于行政訴訟受案范圍。另針對(duì)6家被告行政機(jī)關(guān)的裁定書(shū)認(rèn)為,“原告不是行政相對(duì)人,與被訴行政行為之間不具有法律上的利害關(guān)系,不具有本案原告主體資格?!?/p>
近日,上海一女子因?yàn)殄e(cuò)失月薪4萬(wàn)高新工作,將畢業(yè)已21年的本科學(xué)校告上法院,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
2023-10-08 14:18:02女子起訴母校被法院駁回