原標(biāo)題：“重慶15歲男生被同學(xué)刺死案”二審駁回上訴維持原判受害者家屬：判決為終審結(jié)果無法繼續(xù)申訴追加薛某刑事及民事責(zé)任

黑龍江網(wǎng)11月17日訊（記者曲立偉）今日，重慶工貿(mào)技師學(xué)院學(xué)生薛某涉嫌故意殺人一案的民事庭審于重慶市九龍坡區(qū)人民法院二審宣判，當(dāng)庭宣判駁回上訴，維持原判。

該案曾于2023年5月12日進(jìn)行第一次刑事庭審，于6月2日、6月28日兩次進(jìn)行民事庭審。8月31日，重慶市九龍坡區(qū)人民法院一審當(dāng)庭宣判，認(rèn)定薛某的行為構(gòu)成故意殺人罪，判決薛某有期徒刑14年，賠償受害者家屬51500元（含喪葬費(fèi)46500元，交通費(fèi)、誤工損失根據(jù)實(shí)際情況酌情主張5000元）。受害者方隨即提出上訴，表示原判對被告人薛某量刑過輕，請求改判無期徒刑，依法對何某某和楊某某涉嫌故意殺人罪幫助犯進(jìn)行判決，并要求改判賠償受害者方死亡賠償金910180元，喪葬費(fèi)76500元，殯葬費(fèi)15500元，精神損害撫慰金50000元，交通費(fèi)10000元，處理喪事誤工費(fèi)30000元，共計(jì)109萬余元。

10月30日，該案在重慶市第五中級人民法院二審開庭。11月17日，經(jīng)重慶市第五中級人民法院授權(quán)，該案于重慶市九龍坡區(qū)人民法院二審宣判，當(dāng)庭宣判駁回上訴，維持原判，并宣布本裁定為終審裁定。

“我最不能理解的就是，我孩子被殺害了，15500元的殯葬費(fèi)還要我們自個(gè)出，這什么道理？”庭審后，受害者小龔的父親龔先生向記者表示，他最不能夠接受也不能夠理解的，就是殯葬費(fèi)15500元也被法院駁回。

龔先生介紹，薛某和小龔均生于2007年。慘劇發(fā)生時(shí)，二人均未滿16歲，且距二人入學(xué)僅2個(gè)月。龔先生稱，案發(fā)時(shí)刀主人何某某對借刀目的知情，楊某某則曾幫其“放哨”，均有幫助犯罪嫌疑。他告訴記者，這次二審的裁定也是終審裁定，相當(dāng)于受害者家屬方接下來將無法再申訴追加薛某刑期及相應(yīng)的民事賠償，下一步，將上訴主張追究何某某和楊某某的故意殺人罪（幫助犯）刑事及民事責(zé)任。

小龔的生活照

據(jù)重慶市九龍坡人民檢察院此前出具的起訴書顯示，2022年11月10日晚上8點(diǎn)左右，薛某與小龔在學(xué)校的教學(xué)樓實(shí)訓(xùn)室練習(xí)時(shí)，因洗頭發(fā)事宜雙方發(fā)生爭執(zhí)；當(dāng)晚9點(diǎn)20分許，薛某在宿舍內(nèi)拿出一把事先準(zhǔn)備好的紅色塑料刀柄水果刀主動挑釁，隨后向小龔進(jìn)行捅刺，捅刺小龔的胸部一刀，致小龔心臟破裂、大失血死亡。

關(guān)于涉案水果刀的來歷，薛某此前曾供述，大約在案發(fā)前半個(gè)月，他從同班同學(xué)何某某那里借來了這把水果刀，對她說“刀給我，我要捅人”。薛某表示，自己當(dāng)時(shí)是笑嘻嘻地說出這句話的，借刀只是想在同學(xué)們面前炫耀，并不是真的想捅人。

何某某在證言中表示，案發(fā)半個(gè)月前，薛某看見何某某用水果刀削橙子吃，就找她借了這把水果刀。當(dāng)時(shí)，薛某笑嘻嘻地說“我拿去捅人”，何某某認(rèn)為薛某是在開玩笑，但還是叮囑薛某不要拿刀做壞事。

據(jù)楊某某的證言，案發(fā)當(dāng)天，他看到薛某回宿舍后，從衣柜里面拿了一把水果刀出來，并讓楊某某出門看看外面有沒有教官。楊某某一出宿舍，宿舍門就關(guān)上了。他在走廊里看到教官沒在，想回宿舍時(shí)發(fā)現(xiàn)房門打不開了。幾分鐘后，薛某打開門，楊某某進(jìn)入宿舍，發(fā)現(xiàn)小龔躺在地上，胸前有大量血跡。楊某某用衛(wèi)生紙墊在小龔的傷口上，試圖幫小龔止血，隨后撥打了110、120和老師的電話，并去學(xué)校醫(yī)務(wù)室請求幫助。