12月12日,新黃河記者撥打張某涉嫌詐騙案辦案民警的電話,試圖了解此案更多詳情和進(jìn)展。一位負(fù)責(zé)該案件的警官表示,此案已經(jīng)偵查完畢,遞交到檢察院了。至于高某敏是否牽扯此案,該警官表示,尚未接到有關(guān)對(duì)高某敏的報(bào)案線索。
李曉蕓告訴新黃河記者,除了自己前后投入的約1300萬元,高某敏本人也稱,其為了該投資項(xiàng)目而到處找人借貸,“她告訴我,項(xiàng)目并非我自己一個(gè)人投資,她投得比我還要多,所以她也在四處籌錢,并且還一直承諾,我的所有貸款和借款利息,都由她來負(fù)責(zé)償還。但實(shí)際上并未償還。”
新黃河記者了解到,高某敏還牽扯到多起民事案件糾紛當(dāng)中。根據(jù)一份法院判決書顯示,因涉一起民間借貸糾紛案,文水縣法院曾于2023年3月28日作出民事裁定:凍結(jié)被申請人高某敏名下的價(jià)值675000元的銀行賬戶、網(wǎng)絡(luò)資金、有價(jià)證券、保險(xiǎn)或查封被申請人高某敏名下同等價(jià)值的房產(chǎn)。后該案申請人劉某于9月4日向法院申請解除上述保全措施?!皠⒛呈歉吣趁舻耐瑢W(xué),在該投資項(xiàng)目中,高某敏曾多次安排我向劉某進(jìn)行借款?!崩顣允|說。
此外,文水縣法院還對(duì)高某敏下達(dá)過“限制消費(fèi)令”。據(jù)該“限制消費(fèi)令”內(nèi)容顯示,文水縣法院曾于2023年5月16日立案執(zhí)行申請人程某申請執(zhí)行高某敏借款合同糾紛一案,因高某敏未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù),從而對(duì)高某敏采取限制消費(fèi)措施。
紀(jì)委回應(yīng):立案調(diào)查已結(jié)束,移送相關(guān)科室審理
“張某案發(fā)后,我多次約高某敏出來把事說清楚,但每次見面她都基本不開口,聲稱她也被張某騙了,但問題是我所有1300萬的轉(zhuǎn)賬都是經(jīng)她授意和安排的,張某也是她介紹認(rèn)識(shí)的,我有理由懷疑他們之間存在著不可告人的關(guān)系。”李曉蕓告訴新黃河記者,在與高某敏多次溝通無果后,她選擇網(wǎng)絡(luò)公開舉報(bào),同時(shí)也向高某敏所在單位及縣紀(jì)委監(jiān)委進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。
撰文|董鑫在某地一家茶樓,四名公職人員正在賭博,面對(duì)檢查組突擊檢查,一人借口到車上拿證件拔腿就跑,開溜后還不忘“囑托”牌友說:“我跑了
2023-10-03 13:13:59公職人員遇檢查拔腿就跑