韓城市國(guó)資委辦公室名煙失竊,紀(jì)委介入確有必要
12月18日,陜西韓城市人民檢察院的一份起訴書(shū)引發(fā)熱議。
該起訴書(shū)顯示,陜西韓城市國(guó)資委大樓在2022年8月23日凌晨遭遇盜竊案,其中2樓的一間辦公室被盜走了26條名貴香煙。
18日下午,有媒體就此事致電韓城市委宣傳部及韓城市紀(jì)委,宣傳部工作人員回應(yīng)稱(chēng)“對(duì)此案不知情”,紀(jì)委則稱(chēng)近期已受理調(diào)查此事。
韓城市檢察院的起訴書(shū)
盜竊案牽扯到貪腐問(wèn)題,因?yàn)榫哂幸欢ǖ摹皯騽⌒浴?,常常?huì)引人特別關(guān)注。
韓城的這樁案件,如果在紀(jì)委介入后證實(shí)確實(shí)與貪腐有關(guān),那很可能又會(huì)被民眾歸類(lèi)于“小偷反腐”之列。
“小偷反腐”,有點(diǎn)調(diào)侃,也有點(diǎn)譏諷意味,在一定程度上折射了人民群眾對(duì)反腐力度與效率不夠滿(mǎn)意的情緒:如果要靠“小偷”被動(dòng)反腐,那紀(jì)檢機(jī)關(guān)反腐的積極主動(dòng)性何在?
韓城的這起案件,其中也有一個(gè)引起熱議的點(diǎn)。
那就是時(shí)隔一年之后,紀(jì)委才開(kāi)始調(diào)查此事,是不是有點(diǎn)“馬后炮”?
民眾最痛恨腐敗現(xiàn)象,有腐必反、有貪必肅,是廣大人民群眾對(duì)反腐工作的共同期待。
但事實(shí)上,腐敗案件往往錯(cuò)綜復(fù)雜、頭緒萬(wàn)千,反腐工作首先要依法反腐,要搜集證據(jù),最終訴諸法院,最后再作出公正裁判,其過(guò)程可能漫長(zhǎng),其結(jié)果也或許與公眾預(yù)判有差異,其實(shí)也是一種常態(tài)。
因而,如果急于求成,甚至以偏概全,動(dòng)輒對(duì)紀(jì)檢機(jī)關(guān)的工作冷嘲熱諷,并不利于形成反腐合力。
以“小偷反腐”這個(gè)標(biāo)簽來(lái)說(shuō),就不無(wú)偏激的成分。
偷盜案不過(guò)是貪腐案件眾多“暴露點(diǎn)”之一,如果一一都貼以標(biāo)簽,那還有“二奶反腐”“親屬反腐”“鄰居反腐”……
12月14日,公開(kāi)信息顯示,陜西韓城市國(guó)資委大樓在2022年8月23日凌晨曾被一名竊賊“光顧”,并在2樓的一間辦公室內(nèi)竊得26條名貴香煙。
2023-12-19 17:11:43飛賊韓城國(guó)資委大樓竊名煙一半是假的