黑龍江省綏化市慶安縣居民蔣德臣百思不得其解：何某全明明把別人“腸子都捅破了”，怎么就僅僅行政拘留10天？為此蔣德臣不斷向有關(guān)部門舉報，12月23日指尖客戶端記者了解到，當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)已經(jīng)對蔣德臣舉報的情況進(jìn)行核查。

被捅傷者拒絕傷情鑒定“難住”派出所

在蔣德臣向有關(guān)部門遞交的舉報材料里稱：何某全因與張某濤有財務(wù)糾紛，2022年2月26日，何某全在與張某濤溝通過程中，因言語糾紛升級將張某濤腹部捅傷。

張某濤被緊急送往醫(yī)院治療，慶安縣沙氏醫(yī)院的手術(shù)記錄顯示：張某濤被診斷為“開放性腹部損傷、空腸全層破裂、空腸系膜破裂、彌漫性腹膜炎”。舉報人蔣德臣說：“用老百姓的話說就是腸子都捅出來了。”

據(jù)記者了解，醫(yī)生對傷者張某濤進(jìn)行了1小時25分鐘的手術(shù)后，其脫離危險，住院8天后出院。

接到報警后，慶安縣公安局豐收鄉(xiāng)派出所把傷人的何某全帶走調(diào)查，后該案件被移交給前衛(wèi)派出所處理。最終，前衛(wèi)派出所對何某全作出了拘留10日的行政處罰。

令人不解的恰恰在于此：涉及傷害案件的，怎么會以行政案件結(jié)束？負(fù)責(zé)此案的慶安縣公安局前衛(wèi)派出所所長馬志成回應(yīng)記者：“我們按程序申請委托傷情鑒定，通知張某濤家屬來取，但幾天也沒來取，我們又派干警將傷情鑒定申請送到醫(yī)院，但張某濤說雙方已經(jīng)達(dá)成和解，不追究何某的刑事責(zé)任。”

馬志成所長認(rèn)為，本案的核心在于傷情鑒定，傷情鑒定必須要有當(dāng)事人的配合，而當(dāng)事人選擇了不配合，也就是說當(dāng)事人既有主張追究傷害人責(zé)任的權(quán)利，也有放棄追究的權(quán)利。

在張某濤出具的諒解書中表明：“本人自愿放棄司法鑒定，不追究何某全任何法律責(zé)任?！?/p>

辦案機關(guān)表示：依法依規(guī)處理

綏化市法醫(yī)鑒定中心的一位法醫(yī)查閱全部病例檔案后向記者表示：“根據(jù)病例判斷，這些傷已經(jīng)符合重傷二級標(biāo)準(zhǔn)。”

2014年實施的由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等多部門通過《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第七部分腹部損傷中，第二項重傷二級包括：b)胃、腸、膽囊或者膽道全層破裂，須手術(shù)治療；f)腹部損傷引起彌漫性腹膜炎或者感染性休克。被捅傷者張某濤被診斷為“空腸全層破裂、空腸系膜破裂、彌漫性腹膜炎”，也符合重傷二級相關(guān)情況。

“我們在辦理此案時，也向上級單位的法制大隊請教如何履行程序，也想過通過病例來進(jìn)行傷情鑒定，但有明確規(guī)定是不能進(jìn)行文證鑒定，必須要有當(dāng)事人的配合，警方不能強制被害人做傷情鑒定。”前衛(wèi)派出所所長馬志成向記者介紹。

馬所長隨后給記者發(fā)來的一篇《辦理輕傷害案件，公安機關(guān)能對受害人進(jìn)行強制鑒定嗎？》的文章。文章稱：根據(jù)《刑事訟訴法》，公安機關(guān)只能對犯罪嫌疑人進(jìn)行強制檢查等，而不能對受害人進(jìn)行強制的鑒定，故意傷害案件既可以公訴也可以自訴，選擇權(quán)由受害人自己決定，其拒絕做傷情鑒定，實質(zhì)上就是放棄了公訴，選擇了自訴。馬志成解釋說：“結(jié)合本案，雙方達(dá)成協(xié)議，不可能自訴。這個案子相關(guān)方面進(jìn)行調(diào)查，已經(jīng)對我們做出了結(jié)論，即我們不存在問題。”

受傷者張某濤并未正面回應(yīng)記者的采訪，而何某全則表示并沒有給如舉報人所稱的38萬元賠償，馬志成所長告訴記者：“聽說是給了3000元賠償，38萬元是包括以前的欠賬。”

當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)：正在開會研討

前衛(wèi)派出所所長馬志成表示：“因為舉報人的舉報，已經(jīng)有多個部門對此案進(jìn)行調(diào)查，甚至最開始的時候就有刑警介入，但無論哪個部門在看完案卷進(jìn)行調(diào)查后，都認(rèn)為我們處理的沒有問題。舉報說是我進(jìn)行調(diào)解的，我連傷者的面都沒見過，怎么調(diào)解？舉報者的持續(xù)舉報已經(jīng)給我和單位的工作和生活造成了困擾。”

受害人拒絕鑒定的態(tài)度究竟能否左右案件性質(zhì)和走向？北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所陳秋律師表示，刑事案件破壞的是整個社會的秩序，故意傷害達(dá)到輕傷及以上就構(gòu)成刑事案件，不應(yīng)該通過當(dāng)事人和解使得犯罪分子免于追究刑事責(zé)任。

陳秋律師認(rèn)為，“按照最高人民檢察院的意見，對故意傷害的鑒定由法醫(yī)進(jìn)行。對被害人的傷情鑒定，一般方法是由法醫(yī)進(jìn)行活體檢驗，即對被害人進(jìn)行直接檢驗。如果被害人拒絕鑒定的，可以進(jìn)行溝通說服，并告知其可能出現(xiàn)的不利后果。如其無正當(dāng)理由仍不配合的，應(yīng)將有關(guān)情況記錄在案，視其為拒絕鑒定。在此情況下，如果法醫(yī)認(rèn)為可以采取文證檢驗的方法，可依據(jù)現(xiàn)有病歷、圖像、檢驗報告、診斷書等得出鑒定意見?！?/p>

12月23日下午，就此案的法律爭議，記者采訪辦理此案的慶安縣檢察院莊姓檢察官，他表示：“正在開會研討此案，會補充偵查?！?/p>

對于此案進(jìn)展，指尖客戶端將予以繼續(xù)關(guān)注。