楊妞花回應余華英案發(fā)回重審：將繼續(xù)出庭

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-01-09 10:08:17 封面新聞

在1993年至1996年期間流竄多地、拐賣11名兒童的“人販子”余華英，因犯拐賣兒童罪，于2023年被貴州省貴陽市中級人民法院一審判處死刑，隨后提出上訴。

2024年1月8日，封面新聞記者從受害人楊妞花和她的代理律師處獲悉，因發(fā)現(xiàn)余華英還有新的犯罪事實，2023年12月27日，貴州省高級人民法院對余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。

余華英案二審庭審公眾號“貴州高院”

封面新聞獲取的判決書顯示，二審庭審后，檢察機關以經(jīng)公安機關初查，又發(fā)現(xiàn)余華英在云南省還有涉嫌拐賣兒童的其他犯罪事實，有漏罪沒有處理，為全面、準確、有力打擊犯罪，保障被告人依法享有的上訴權，建議法院將該案發(fā)回重審。

法院認為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實，部分事實不清楚。為查清余華英全部犯罪事實，應予重審。判決撤銷原刑事附帶民事判決，發(fā)回貴州省貴陽市中級人民法院重審。

楊妞花在該案二審作出判決后表示，她相信無論審多少次，壞人都難逃重判。在該案二審前，云南警方抓獲余華英丈夫并追查其拐賣兒童的情況，她亦將自己掌握的線索交給警方。

楊妞花告訴封面新聞記者，接下來她將繼續(xù)出庭，跟進此案。

楊妞花的代理律師王文廣告訴封面新聞記者，他認為該案發(fā)回重審的結果符合程序規(guī)定。“因為在審理期間發(fā)現(xiàn)了（被告人）新的犯罪事實，就應當發(fā)回重審?！睂τ跈z方提出的余華英其他犯罪事實，因目前證據(jù)尚未提交，他暫不清楚。

封面新聞此前報道，貴州省貴陽市中級人民法院此前一審審理查明，1993年至1996年期間，余華英伙同龔某良（已故），在貴州省、重慶市等地流竄，累計拐賣兒童11名。

除此之外，余華英早年曾把自己親生兒子賣掉，2004年曾因拐賣2名兒童，被判處8年徒刑。

楊妞花是當年被余華英拐賣的兒童之一。1995年冬天，5歲的楊妞花被余華英和同伙從貴州貴陽拐賣至河北邯鄲，隨后被一名聾啞男子收養(yǎng)，更名為李素燕。她從2012年開始尋親，直到2021年5月才與親生姐姐團圓。遺憾的是，她的雙親在她被拐后因為自責和傷心過度先后過早離世。

2023年9月18日，貴州省貴陽市中級人民法院一審宣判，余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，就民事部分賠償附帶民事訴訟原告人楊妞花、張曉峰、侯通通經(jīng)濟損失各3萬元。

該案宣判后，余華英和楊妞花雙方均提起上訴。同年11月28日，該案二審在貴州省高級人民法院開庭審理，當庭未宣判。

(責任編輯：楊靖)

關閉

楊妞花回應余華英案發(fā)回重審 ：將繼續(xù)出庭