但眾多用戶反映,平臺所提供資料實為“換皮”,一個月嫂的經(jīng)驗經(jīng)歷會被多名月嫂套用。
另一位云南的王女士向《橡果商業(yè)評論》表示,去年8月她通過天鵝到家簽訂了一個育兒嫂,但工作過程中該育兒嫂對孩子沒有耐心,并且在工作中一直讓戶主給她兒子找工作。
在王女士的投訴下,天鵝到家管家表示會對此育兒嫂拉黑處理,不再排單。
但此后,王女士發(fā)現(xiàn)自己給該育兒嫂的負面評價被平臺刪去,并且8-12月該育兒嫂在自己家工作,但在平臺上卻顯示該育兒嫂8月份、12月份都是在其他不同家庭工作,與真實情況并不相符。
(受訪人供圖)
此外,天鵝到家在用戶與月嫂間的關(guān)系亦表現(xiàn)得十分模糊。
在與用戶簽訂合同前,工作人員均會表示“月嫂和育兒嫂為平臺直營,與平臺有合約簽訂,服務(wù)過程中的任何問題均由平臺承擔負責”。
然而一經(jīng)出事,天鵝到家便稱自己僅作為一個提供中介服務(wù)的平臺,與月嫂之間并無直接雇用管理關(guān)系,并從當初簽訂的合同的犄角旮旯中找出自己與月嫂無關(guān)的證明。
在黑貓投訴中,眾多消費者均表示天鵝到家不負責,并未積極解決戶主與月嫂間的矛盾。
搜尋與天鵝到家相關(guān)訴訟,幾乎均以天鵝到家一方的獲勝為結(jié)果。
據(jù)B站博主差評君分析指出,眾多用戶與博主在維權(quán)與發(fā)聲的過程中都落入了天鵝到家文字游戲的陷阱之中。
(截圖自B站博主差評君)
《橡果商業(yè)評論》注意到,盡管天鵝到家由58到家改制而來,且官方也大力宣傳二者之間的關(guān)系,但法律上二者并非一所公司。
天鵝到家APP的《用戶協(xié)議》中顯示,其保姆、月嫂服務(wù)均由五八到家有限公司提供,而那個宣傳中的58到家的運營主體則為北京五八信息技術(shù)有限公司。
月嫂作為一種職業(yè)選擇,正吸引著越來越多追求自由與獨立的90后。相較于傳統(tǒng)的朝九晚五工作模式,月嫂工作時間更為靈活,且報酬相對豐厚。
2024-04-25 10:07:09未婚未育的90后開始爭當月嫂相比于朝九晚五的傳統(tǒng)工作,做月嫂意味著更為靈活的工作時間和相對豐厚的報酬。這對于追求自由與獨立的90后來說,無疑具有很大的吸引力。
2024-04-29 14:05:12未婚未育的90后