原標(biāo)題：央視網(wǎng)評(píng)：“秦朗是誰”不重要，“新黃色新聞”泛濫很危險(xiǎn)

2月16日下午，在全網(wǎng)擁有4000萬粉絲的網(wǎng)紅短視頻博主“Thurman貓一杯”，發(fā)布了一段1分37秒的視頻，稱她在巴黎街頭，一個(gè)法國人遞給她兩本寒假作業(yè)，稱是在“廁所”撿到的，請她幫忙“還給主人”。

“秦朗巴黎丟寒假作業(yè)”等話題迅速登上各平臺(tái)熱搜，并持續(xù)發(fā)酵，幾度峰回路轉(zhuǎn)：有自稱秦朗老師、秦朗舅舅的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言，“秦朗舅舅”甚至還開啟直播，吸引大量網(wǎng)民觀看。

19日，“秦朗舅舅”承認(rèn)擺拍，其賬號(hào)被禁，視頻下架。

19日晚，原創(chuàng)博主“Thurman貓一杯”再發(fā)視頻稱，“寒假作業(yè)”事件迎來大結(jié)局，稱已聯(lián)系上孩子?jì)寢尅?/p>

因無學(xué)生及家人作證且未透露學(xué)校名，該聲明并未讓網(wǎng)友信服，“擺拍”“蹭流量”等質(zhì)疑聲仍在。

其實(shí)，事件本身并不復(fù)雜，真相到底如何，如今我們也沒有必要再去考證。

只是在熱鬧之余，回過神來的大眾似乎品出了一些別樣滋味，有些“被戲弄”的五味雜陳的感覺，更有一些“誰在制造熱搜”的追問，以及我們應(yīng)該關(guān)注怎樣的新聞的思考。

誰在制造熱搜

流量為王的全民娛樂時(shí)代，任何雞毛蒜皮的小事都可能成為頭條，登上熱榜。那么，到底是誰在炮制這類熱搜話題？

不難看出，最開始發(fā)帖的博主本身就是一名擁有千萬粉絲的“網(wǎng)紅”，慣于靠搞笑夸張的肢體語言和動(dòng)作博出位吸引眼球。能成為“千萬網(wǎng)紅”，自然是掌握了所謂的流量密碼。

回到事件本身，“小學(xué)生弄丟寒假作業(yè)”本來就是互聯(lián)網(wǎng)老梗了，在快開學(xué)的節(jié)點(diǎn)極易挑動(dòng)網(wǎng)友的敏感神經(jīng)，在巴黎丟作業(yè)則更具戲劇性，再加上博主夸張的演繹，自然是集齊了上熱搜要素，事情走向也證明了這一點(diǎn)。

可在原博主發(fā)帖引發(fā)關(guān)注后，自認(rèn)“舅舅”的這名網(wǎng)友卻將事件帶偏。如果說，一開始博主發(fā)帖猶如霧里看花難辨真假，這名博流量的“舅舅”則是將那張流量遮羞布掀開來了給公眾看，讓事件發(fā)生了“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變。

其實(shí)，只要細(xì)品視頻內(nèi)容，就不難尋見其中的“爆款邏輯”。對于部分自媒體來說，真相從來都不重要，不管是原博主還是后來蹭流量的網(wǎng)友，其實(shí)都醉翁之意不在酒。

虛假流量是一種跑偏的“內(nèi)卷”

如今，在強(qiáng)大的算法邏輯下，一些人奉行“萬般皆下品，唯有流量高”，有了關(guān)注度，就有了利益，但利令智昏的故事也不少發(fā)生。

無獨(dú)有偶，就在這兩天，一則“游客花3萬元包游艇從三亞突圍到湛江”的新聞也同樣引發(fā)關(guān)注，后經(jīng)證實(shí)，根本沒有這條航線，該網(wǎng)友發(fā)帖只是為了博流量。為博關(guān)注不惜編故事，這類虛假流量是一種跑偏的“內(nèi)卷”，不僅會(huì)助推各類視頻低俗化，還容易把整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境搞得烏煙瘴氣，甚至擾亂社會(huì)秩序。

不僅如此，一些為博流量而引發(fā)悲劇的案例也讓人警醒。網(wǎng)紅“三千哥”在網(wǎng)絡(luò)直播中與人PK，喝下4瓶白酒后未能搶救過來，撒手人寰；某網(wǎng)紅“大胃王”在網(wǎng)絡(luò)直播中暴飲暴食并連夜直播，導(dǎo)致喪命，直播斷播……這類拿命換流量的行為，讓人唏噓不已，必須好好管一管了。

博流量不能無底線，為了蹭熱度、賺流量，挑戰(zhàn)公序良俗，終將被流量反噬。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)也不是法外之地，挑戰(zhàn)法律法規(guī)的行為也將受到法律的制裁。

警惕“新黃色新聞”

如今，在紛繁復(fù)雜的輿論場，如何才能撥開信息的迷霧找到真正有價(jià)值的東西，這或許是此次事件帶給我們最有益的思考與啟示。

所謂的“黃色新聞”，是指一種具有煽動(dòng)性的、格調(diào)不高的新聞?lì)愋停ǔ２痪邆漭^大的社會(huì)價(jià)值，純粹是對大眾趣味的無底線迎合。如今，在短視頻平臺(tái)上，一些內(nèi)容膚淺卻有煽動(dòng)性、博人眼球的“新聞”，則被稱為“新黃色新聞”。

野蠻生長的互聯(lián)網(wǎng)讓人人都有了麥克風(fēng)，這些自發(fā)的創(chuàng)作是對嚴(yán)肅內(nèi)容的補(bǔ)充，成為了網(wǎng)絡(luò)文化很重要的一部分，更成為了一部分新聞的“源頭活水”。不可否認(rèn)的是，短視頻在不斷消解著新聞的意義與價(jià)值，新聞越來越短平快，也越來越娛樂化，海量的內(nèi)容充斥著網(wǎng)絡(luò)，注意力被不斷“收割”，尋找意義卻猶如大海撈針，同時(shí)公眾還深陷知情權(quán)匱乏的處境之中。

那么，我們到底該關(guān)注怎樣的新聞？又如何打破“你以為的不是你以為的”困局？對于公眾來說，那些搞笑獵奇的“新聞”并非沒有價(jià)值，抱著只圖一樂的心態(tài)看個(gè)熱鬧足矣，權(quán)當(dāng)消遣但千萬別上頭。網(wǎng)絡(luò)沖浪，冷靜圍觀才是正確姿勢，不被算法邏輯所豢養(yǎng)，才能守住自己的注意力，才能在大海里打撈起珍珠，才能被有價(jià)值的信息滋養(yǎng)。

而對于媒體來說，在繁蕪的輿論場中，選取真正具有公共價(jià)值的東西呈現(xiàn)，既是職責(zé)所在，更是一種固本正源。這或許是一種逆潮流，但只有對嚴(yán)肅新聞的追求成為輿論主流，才能少一些“秦朗巴黎丟作業(yè)”類事件占領(lǐng)熱榜，才能讓更多有價(jià)值的新聞與讀者相向而行。